Верховный суд РФ вновь отменил обвинительный приговор представителю международной ассоциации Arkobaleno Надежде Фратти и двоим ее «подельницам», получившим условные сроки за дачу и получение взяток при усыновлении российских детей-сирот в Италию. Дело уже в четвертый раз направлено на новое рассмотрение в волгоградский облсуд. В волгоградской облпрокуратуре решение Верховного суда пока не комментируют.
Напомним, уголовное дело о незаконном усыновлении в 1993-2000 годах 558 воспитанников детских домов Волгоградской области было возбуждено в январе 2001 года. По версии облпрокуратуры, гражданка Италии Надежда Фратти, представлявшая в России международную ассоциацию Arkobaleno, получила доступ к информации о детях-сиротах. Добытые незаконно сведения госпожа Фратти передавала итальянским заказчикам. Главврач Михайловского дома ребенка Антонина Текучева и бывший директор Кировского детдома Татьяна Чаплина передавали ей пустые бланки своих учреждений с печатями. В качестве вознаграждения Антонина Текучева и Татьяна Чаплина несколько раз выезжали в Италию. При этом прокуратуре не удалось доказать, что волгоградских сирот усыновляли незаконно.
Ранее Верховный суд РФ уже отменял решения Волгоградского облсуда, сначала оправдавшего обвиняемых, а затем два раза приговорившего Надежду Фратти, Татьяну Чаплину и Антонину Текучеву к условным срокам. Последний – третий приговор, – волгоградский облсуд вынес 8 сентября 2006 года. Тогда Надежда Фратти была осуждена по ст. 291 ч.2 УК РФ («Дача взятки должностному лицу») и получила четыре года условно, Татьяна Чаплина и Антонина Текучева, соответственно, к пяти и трем годам условно по ст. 290 ч.2 УК РФ («Получение взятки»). Адвокаты подсудимых заявляли, что будут обжаловать и этот приговор, поскольку он «незаконный и необоснованный и построен исключительно на предположениях». «Через год вообще истекает срок давности по инкриминируемой нашим подзащитным статье», - добавили защитники, предположив, что к этому времени суд успеет вынести и четвертый приговор.
Вчера в прокуратуре Волгоградской области отказались комментировать решение суда, поскольку не обладают информацией, по каким основаниям отменен приговор, а «в прошлый раз эти основания были формальными».
С адвокатами подсудимых вчера связаться не удалось.
Татьяна Дмитриева, Волгоград