Арбитражный суд Москвы вчера утвердил заседателей по делу о незаконности аудита ЮКОСа, проведенного компанией "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит". Но слушание дела не состоялось. Суд отклонил заявление представителей ЮКОСа об отводе всему составу суда и обязал Генпрокуратуру представить ряд документов, изъятых в "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" в ходе следствия по делу ЮКОСа.
Заседание арбитражного суда Москвы по делу ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" (российская структура PricewaterhouseCoopers) собрало рекордное число журналистов и телекамер. После обыска и выемки документов, проведенных следственным комитетом МВД и Генпрокуратурой в московском офисе PWC в пятницу (см. Ъ от 10 марта), заседание суда могло стать решающим. В суд явились кандидаты в арбитражные заседатели: Владимир Кужман от налоговой инспекции и Елена Рыбакова от PWC. Налоговики, впрочем, выглядели взволнованными. "На 20-й странице 'Коммерсанта' видел?" — донесся обрывок разговора одного из представителей инспекции по мобильному телефону.
На 20-й странице во вчерашнем номере было опубликовано большое интервью председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова. Неделю назад он был гостем редакции и рассказал, в частности, о том, что ст. 169 Гражданского кодекса, на основании которой предъявлен иск к PWC, суды должны применять лишь в исключительных случаях. Эта статья позволяет признавать недействительными сделки, противные основам правопорядка и нравственности, с обращением полученного имущества в доход государства. В деле "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" налоговики считают, что аудитор содействовал ЮКОСу в уклонении от уплаты налогов, и требуют признать недействительными договоры на проведение аудита в 2002-2004 годах, взыскав в бюджет $480 тыс. вознаграждения аудитора. "У участников рынка должна оставаться уверенность в том, что есть основы, разрушать которые нельзя. Если начать огульно применять статью 169 ГК, то вера в стабильность договоров будет подорвана",— сказал Антон Иванов.
Представители PWC в кулуарах суда не скрывали воодушевления позицией господина Иванова. Налоговики же, ранее обвинявшие PWC в затягивании процесса, сами неожиданно попросили отложить разбирательство. Они заявили ходатайство об истребовании в Генпрокуратуре документов, касавшихся отношений между PWC и ЮКОСом. Речь шла, в частности, о переписке с топ-менеджерами и членами совета директоров нефтекомпании и меморандумах ЮКОСа 1999-2000 годов. По словам налоговиков, Генпрокуратура изъяла эти документы в PWC в рамках расследования дела ЮКОСа, но отказалась предоставить их налоговой инспекции, сославшись на тайну следствия. В кулуарах представители инспекции пояснили, что документы были изъяты не 9 марта, а "значительно раньше".
Определиться по поводу запроса документов суду помешало еще более неожиданное заявление об отводе всему составу суда, сделанное представителями конкурсного управляющего ЮКОСа. Они утверждали, что судья Павел Марков, председательствующий в деле PWC, одновременно ведет дело о банкротстве ЮКОСа, где фигурируют налоговые претензии, а потому не может быть беспристрастен. PWC и налоговики с этим дружно не согласились, в результате заместитель председателя суда Анатолий Антошин заявление об отводе отклонил. Вернувшись в зал, суд объявил об удовлетворении ходатайства налоговиков по поводу документов, обязав Генпрокуратуру выдать их представителям инспекции. Следующее заседание суда назначено на 20 марта.