земельный вопрос
Вчера комиссия Киевской городской государственной администрации, расследовавшая факты разрушения сооружений историко-архитектурного музея "Киевская крепость", сообщила о завершении своей работы. Согласно выводам комиссии, постройки, находившиеся на территории крепости, были снесены еще в 2001 году. Чтобы доказать это журналистам, мэрия организовала специальную экскурсию по "Киевской крепости". Вопреки ожиданиям, эта прогулка убедила корреспондента Ъ ЛЮБОВЬ БОРЩЕВСКУЮ в том, что на территории музея еще до недавних пор находились памятники архитектуры XIX века.
В январе дирекция музея "Киевская крепость" заявила, что в новогоднюю ночь в Киеве было разрушено несколько исторических сооружений, расположенных в охранной зоне музея по ул. Рыбальской, 24/16 (см. Ъ от 19 января). Разрешение на проведение строительных работ на этом участке компании "ЛВ-Холдинг" выдало главное управление охраны культурного наследия Киевской горгосадминистрации (КГГА). В подтверждение своей правоты дирекция музея опубликовала в СМИ несколько фотоснимков, датированных концом прошлого года, на которых видны разрушенные постройки — в частности, здание первого киевского телеграфа с надписью на фасаде "1875 год".
— Комиссия установила, что в 2000 году мэрия предоставила разрешение Печерской районной госадминистрации на строительство на территории военной части по улице Рыбальской, 24/16 жилого комплекса и офисных помещений,— начал свою пресс-конференцию в мэрии и. о. заместителя председателя КГГА Владимир Головач.— В связи с этим мы допускаем, что военный телеграф как памятник архитектуры "Киевской крепости" был снесен во время этих строительных работ — ориентировочно в 2001 году.
Присутствовавший на пресс-конференции директор "Киевской крепости" Вячеслав Кулинич выглядел довольно удрученным.
— Надо было передать эти постройки на баланс музея! — упрекнул он представителя мэрии, напомнив, что существует документ, утвержденный Министерством культуры, которым предусмотрено, что разрушенные постройки относятся к территории музея.— Почему мэрия до сих пор не передала их на баланс музея?
(Напомним, что существуют постановление Кабмина и решение Верховной рады, которыми объекты "Киевской крепости" должны были перейти на баланс музея еще осенью 2004 года.)
— Почему не передали — это уже другой вопрос. Мы еще разберемся, как "Киевская крепость" охраняла эти памятники! — парировал господин Головач.
— Вы мне угрожаете? Вы все видели — он мне угрожает,— обратился к журналистам директор музея.
В ответ представитель мэрии заявил, что господин Кулинич вводит журналистов в заблуждение, а опубликованные в СМИ фотографии, на которых изображено здание первого киевского телеграфа, датируются 1994 годом.
— Да я сам видел телеграф накануне Нового года, и жители ближайших домов видели! — воскликнул господин Кулинич и начал показывать журналистам подтверждающие это фотоснимки.
— На этом месте уже давно заасфальтированная площадка,— заявил господин Головач и пригласил всех присутствующих лично убедиться в этом, совершив экскурсию по "Киевской крепости".
Однако, прибыв на территорию музея, журналисты увидели несколько другую картину: на огромной территории, прилегающей к пятой башне "Киевской крепости", находились плохо замаскированные строительным мусором развалины из того же желтого кирпича, из которого построена башня. По соседству с развалинами, на выровненной площадке, стояло несколько бульдозеров.
— Вот здесь, судя по документам, было здание телеграфного парка,— начал свою экскурсию господин Головач, указав на засыпанную снегом площадку по соседству с развалинами.— Но оно было разрушено еще в начале 2000-х годов. Все, что мы видим здесь,— это вот эту асфальтовую площадку, которая была построена раньше января этого года. Тут уже несколько лет ничего не строилось.
В подтверждение этих слов один из сопровождавших его чиновников начал разгребать лопатой снег. Никаких доказательств возраста асфальта журналисты так и не увидели.
— Вот видите? — вмешался господин Кулинич, указывая на развалины.— Тут были постройки XIX века, казармы, склады, где хранились порох, ядра. Их построили одновременно с башней и из того же кирпича. В "Своде памятников истории и культуры Киева" эти строения указаны как составные части музея.
Представитель мэрии возразил, что разрушенные постройки не имели исторической ценности:
— Тут были интендантские склады, а также гаражи и сараи, построенные в ХХ веке.— Да что вы говорите! — возмутился директор музея.— Это, по-вашему, сооружения XX века?
— Спокойно! — отрезал Владимир Головач.Торжественно обведя рукой вокруг, чиновник заявил, что комиссия завершила свою работу и теперь дело будет передано в прокуратуру Киева, которая и закончит расследование по фактам разрушения зданий музея. "Тут будут проводиться археологические исследования",— подытожил он.
— А пока здесь ничего не будет строиться? — уточнила корреспондент Ъ.— Нет, почему же. Здесь будет построен жилой комплекс,— заявил представитель мэрии.