земельный вопрос
Вчера компания-застройщик "ЛВ-Холдинг" заявила о намерении продолжить временно приостановленные строительные работы на месте разрушенных сооружений на территории музея "Киевская крепость". По предварительным данным Киевгорадминистрации (КГГА), эти сооружения не являлись памятниками культурного наследия. Руководство "Киевской крепости" с этим утверждением категорически не согласно и намерено привлечь застройщика к судебной ответственности. В свою очередь, представители "ЛВ-Холдинга" заявили о планах подать встречный иск против дирекции музея.
Вчера Ъ удалось связаться с ООО "ЛВ-Холдинг" — строительной компанией, планирующей начать строительство здания на территории историко-архитектурного музея "Киевская крепость" по ул. Рыбальской, 24/16 на месте разрушенных сооружений. Руководство компании заявило Ъ, что располагает всеми документами, разрешающими начало строительства. "С документацией все в порядке: еще в декабре мы получили разрешение на строительство от Главного управления охраны культурного наследия (ГУОКН.—Ъ) Киевской горадминистрации",— рассказал Ъ директор "ЛВ-Холдинга" Александр Гавриш. По его словам, сейчас работы временно приостановлены — до полного подтверждения того, что разрушенные постройки не являлись памятниками архитектуры. При этом господин Гавриш сообщил, что в ближайшее время "ЛВ-Холдинг" продолжит оформлять документацию и начнет строительство.
Специальная комиссия при КГГА обнародовала предварительные выводы: разрушенные сооружения не являлись памятником культурного наследия. "Официальные документы, которые бы свидетельствовали, что по улице Рыбальской, 24/16 находились памятники охраны культурного наследия, до этого времени в нашем распоряжении отсутствуют",— сообщил и. о. заместителя главы Киевской горадминистрации Владимир Головач. "Весь скандал раздули журналисты, приняв остатки построек за историческую ценность",— сказал Ъ член комиссии, глава ГУОКН Руслан Кухаренко. По его словам, раньше на этой территории действительно находились памятники архитектуры, но они были разрушены еще в начале 1990-х годов.
Господин Кухаренко подтвердил, что ГУОКН разрешило "ЛВ-Холдингу" проведение строительных работ. "Наше ведомство действительно дало добро на строительство, в то время я находился в отпуске,— рассказал чиновник.— После этого застройщик должен был получить авторизацию от вышестоящей инстанции — Государственной службы охраны культурного наследия (ГСОКН.—Ъ), но он этого не сделал".
В ГСОКН Ъ вчера сообщили, что не видят препятствий для проведения строительных работ "ЛВ-Холдингом". "Они к нам пока не обращались, но, если будет представлена вся необходимая документация, мы не видим причин для отказа — территория в центре Киева не должна пустовать",— пояснил Ъ первый заместитель председателя ГСОКН Яков Дихтяр.
Между тем руководство музея "Киевская крепость" продолжает настаивать на том, что разрушенные здания были памятниками архитектуры. "Существует документ, утвержденный Минкультом, в котором черным по белому написано, что разрушенные постройки входят в территорию музея и что любые земельные и строительные работы на этой территории без разрешения органа охраны культурного наследия запрещены",— рассказал директор "Киевской крепости" Вячеслав Кулинич. Кроме того, по его словам, на территории разрушенных зданий имеются подземные ходы и туннели, которые необходимо исследовать. "У нас есть документ, датированный серединой XIX века, с подписью русского царя, подтверждающий это",— отметил господин Кулинич. "Если застройщик возведет на месте разрушенных построек четыре 25-этажных дома с подземным паркингом, это, естественно, разрушит памятник окончательно",— добавил он. Вячеслав Кулинич также заявил, что планирует привлечь строительную компанию к судебной ответственности. В "ЛВ-Холдинге" к этой угрозе отнеслись спокойно. "У нас есть все документы, подтверждающие нашу правоту, и если дело действительно дойдет до суда, мы подадим встречный иск на руководство музея за распространение недостоверной информации",— пообещал Александр Гавриш.
Тем временем возмущение действиями ГУОКН, выдавшего "ЛВ-Холдингу" разрешение на строительство, вчера выразили и представители киевской организации Национального союза архитекторов Украины (КОНСАУ). "Ранее Кухаренко называл эти здания памятниками, а сегодня назвал сараями",— недоумевает вице-президент КОНСАУ Георгий Духовичный. По его словам, это уже не первый случай, когда управление способствует уничтожению объектов культурного наследия "для последующей нелегитимной застройки высвобождаемых территорий". Вчера члены КОНСАУ заявили о намерении бойкотировать работу ГУОКН. "Мы отказываемся согласовывать проектную и градостроительную документацию в этом управлении, впредь мы будем согласовывать все напрямую через Государственную службу охраны культурного наследия",— сказал глава КОНСАУ Вадим Жежерин. Резолюцию по этому поводу киевские архитекторы намерены принять на внеочередной конференции КОНСАУ 25 января.
Ъ будет следить за развитием событий.