Арбитражный суд Ростовской области повторно признал банкротом ОАО «Гуковуголь» и ввел на предприятии конкурсное производство сроком на 1 год. Данное решение было принято по результатам экспертной проверки, проведенной специалистами областной Торгово-промышленной палаты, которые установили отсутствие признаков преднамеренного банкротства предприятия со стороны менеджмента компании. Ранее процедура конкурсного управления «Гуковугля» была приостановлена по заявлению одного из кредиторов — ОАО «РЖД», заподозрившего руководство угольной компании в ее преднамеренном банкротстве.
Внешнее наблюдение на ОАО «Гуковуголь» (входит в холдинг «Русский уголь») было введено арбитражным судом области по иску одного из кредиторов еще 26 сентября 2005 года. Общая сумма кредиторской задолженности «Гуковугля» тогда превышала 1 млрд рублей. По данным ЗАО «Информационный центр «Восточный Донбасс»», она возникла несколько лет назад, когда основным акционером компании было государство (ЗАО УК «Русский уголь» приобрело федеральный пакет акций предприятия — 40,85% — на аукционе 19 июля 2002 года). В прошлом году в ходе реструктуризации компании, чтобы уйти от задолженности, «Русский уголь» вывел свои основные угледобывающие активы в отдельные АО — ОАО «УК „Алмазная“», ОАО «Донкокс», ОАО «Донской антрацит», ОАО «Замчаловский антрацит». Всеми ими сегодня управляет ЗАО УК «Гуковуголь», которому переданы функции единоличного исполнительного органа. Одновременно с ними новая УК управляет также входящими в холдинг ОАО «Шахтоуправление „Обуховская“» и ООО «Сулинантрацит». На балансе же ОАО «Гуковуголь» осталась лишь шахта имени 50-летия Октября, которая практически выработала свои запасы и готовится к ликвидации.
В марте текущего года ростовский арбитраж признал ОАО «Гуковуголь» несостоятельным должником и ввел конкурсное производство сроком на 1 год. Однако один из кредиторов «Гуковугля» — ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) — направил в прокуратуру Ростовской области и в главное управление Генпрокуратуры в Южном федеральном округе заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту преднамеренного банкротства предприятия (ст. 196 УК РФ, до шести лет лишения свободы). Для ОАО РЖД обращение в прокуратуру стало важным аргументом в споре с владельцами «Гуковугля», структурами «Русского угля» Михаила Гуцериева и Вадима Варшавского. Как рассказал „Ъ“ источник, близкий к монополии, Северо-Кавказская железная дорога выдала в 2000 году «Гуковуглю» кредит в размере 149 млн рублей, который не был возвращен. Поэтому в ОАО РЖД потребовали, чтобы в «Гуковугле» ввели внешнее управление с целью возврата активов и восстановления платежеспособности.
4 сентября Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил кассационную жалобу ОАО РЖД и отменил решение о признании «Гуковугля» банкротом. Кассационная инстанция, в частности, признала, что арбитражный управляющий «Гуковугля» Владимир Иосипчук не дал заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства. Мартовское решение суда о банкротстве компании было приостановлено, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Ростовской области.
По предложению кассационной инстанции, в связи с заявлением «РЖД» областной ТПП было поручено провести экспертизу с целью выявления признаков преднамеренного банкротства ОАО «Гуковуголь». Однако проведенная ТПП проверка подтвердила правомерность действий менеджмента компании, на основании чего вчера суд и принял повторное решение о введении в «Гуковугле» процедуры конкурсного управления сроком на 1 год. Таким образом, попытка ОАО РЖД создать прецедент в Ростовской области по обвинению руководства угольной компании в предумышленном банкротстве и вернуть себе кредитные средства не увенчалась успехом. Теперь шансы железнодорожников на возврат ссуженных ОАО «Гуковуголь» средств становятся призрачными, так как даже полная распродажа господином Иосипчуком имущества выработанной шахты имени 50-летия Октября не позволит удовлетворить их финансовые претензии.
Сергей Иванов