ЗА ЧТО ОНИЩЕНКО УБИЛ ВОДКУ?
Кто-то сказал: где будет водка, там будет и Россия. Исходя из того, что водка есть везде (как правило, местного происхождения), можно смело сказать, что и Россия — тоже везде. Но не в России. Сама Россия устами главного санитарного врача Онищенко, произнесшего: "любая водка — это яд" ("КП" от 15.11.06), не желает быть родиной водки, а значит, не желает быть Россией.
На пользу или во вред России такие высказывания главного санитарного врача? Это как посмотреть. Пока главный санитарный врач России потрясает умы подобными заявлениями, мир втихомолку от России делит 12-миллиардный (в долларах) мировой рынок водки. Вместо России на дележку приглашены страны Балтии, как производители "традиционной" водки, вместе с Германией, Швецией, Польшей (согласно International Herald Tribune от 25.11.06), так и производители "нетрадиционной" ориентации — голландцы, французы, итальянцы и англичане, которые считают водкой все, что горит, но никак не водку на зерновом спирте. Среди основных игроков рынка и хорошо известный у нас транснациональный Diagio, который ("спасибо" члену Общественной палаты г-ну Фридману), завладев великой русской маркой "Смирновъ", демонстративно профукал в этом году 175-летие "короля русской водки". Нас, повторюсь, нет на этом празднике жизни.
Высказывания главного санитарного врача в этой связи — или акт самопожертвования, или возмездия всему остальному миру. Логика будто бы проста: коль скоро Россия не владеет исконно русским брэндом "водка" и в отличие от французов, защитивших коньяк и шампанское, не может вернуть его в закрома Родины, то лучше его уничтожить на корню. Чтобы было неповадно. Что он и делает.
А теперь вопрос: имеет ли чиновник даже такого высокого ранга, как главный санитарный врач, делать подобные публичные заявления и будет ли ему что-то за это? Вполне возможно, что главного санитарного врача России сильно потрясли случаи отравления суррогатами, происшедшие в этом году в России. И он просто сорвался, самочинно объявив водке приговор. Так сказать, окаянный человеческий фактор всему причиной.
Но если мы пока еще водку экспортируем, а главный санитарный врач страны-экспортера говорит, что водка — это яд, то кто же посмеет с ним не согласиться? Только главный санитарный врач какого-нибудь сумасшедшего дома. Потому что главного санитарного врача каждая собака боится. Потому что главный санитарный врач может устроить проверку любой собачьей конуре и закрыть ее по своим соображениям. Вот он и водку закрыл, и никто его, главного санитарного врача, ни за какое место не взял. И никто не хочет с ним связываться, ни один человек. Свяжись — он придет к тебе в любой дом, как Новый год приходит, и проверит все, и все закроет. Скажет: руки мыл? Ах, не мыл! И закроет. Хочешь — завод, хочешь — магазин. А хочешь — и историю народного напитка.
Главному санитарному врачу не нужны водочные доходы. Видимо, потому, что у него, главного санитарного врача, много нефти и газа, и ему этого от пуза хватит, а с водкой одни проблемы и голова нужна, чтобы с ними справиться. Но только почему-то от наличия в магазине водки становится на душе веселее, а от наличия нефти и газа — не очень. Видимо, не совсем был не прав малограмотный князь Владимир, когда говорил, что "веселие Руси есть пити". И Православная церковь его тогда почему-то поддержала: "невинно вино, виновато пьянство". А теперь все молчат, говорит только главный санитарный врач Онищенко.
Но кажется мне, что главный санитарный врач и сам не рад своей смелости. Потому что, сказав "а", надо говорить "б" и шагать не просто дальше, но еще дальше, и еще, и еще. А куда он придет? Туда, куда пришел и Михаил Горбачев. В 1985 году тот, легко отказавшись от водочного бюджета, оставил нас без штанов и без страны — СССР. Но для главного санитарного врача президент Горбачев не указ, потому что он думает, что его полномочия простираются на все на этом свете. И на вопросы отвечать не собирается.
А спросить хочется. А почему, собственно говоря, главный санитарный врач только сегодня объяснил нам, что водка — яд? Потому что вчера люди стали травиться? Но почему не стало водки и люди стали травиться в те дни, когда Европа и Америка начали дележ 12-миллиардного рынка водки?
В 1991 году Ельцин отменил госмонополию на водку. В страну хлынул поддельный "Абсолют" и "Распутин". Зачем они в стране-производительнице настоящей водки? А затем, что лучшие и самые крупные водочные заводы вдруг встали в те дни на капремонт...
Теперь к Вам, главный санитарный врач, будет много вопросов! Особенно у историков. Что-то надо делать с Екатериной Великой. Та посылала водку Вольтеру как самое лучшее и дорогое, что у нее было. Видимо, доказывала, что русская водка не хуже французского коньяка. А теперь, после выступления нашего главного санитарного врача, я сомневаюсь: а не отравить ли она хотела Вольтера? Впрочем, зачем теперь водке история, если она, водка — яд? Но если наш главный санитарный врач и дальше пойдет и его никто не остановит, так ведь и пить нечего будет, раз водка — яд. Тогда — только политуру, только стеклоочиститель. И — помирать.
Можно, конечно, обидеться на главного санитарного врача. Обозвать его, к примеру, как в одной газете, где вместо "главный врач больницы" напечатали "главный враГ больницы". Главный санитарный враГ России — это, конечно, неправда. Все знают, что наши главные враги — это дураки и дороги, немного грузины и частично молдаване с их, в свою очередь, отравой. А все остальные — наши друзья, несмотря на то, что они такое несут в своих выступлениях. И мы их искренне любим за то, что они такие смелые и безответственные. Прям как малые дети.
С Новым, безалкогольным Вас годом!
Александр Никишин, историк водки
УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ!
В #48 журнала "Власть" был опубликован материал, в котором я был назван "владельцем компании 'Другое кино'". Это не так — к компании "Другое кино" я не имею и никогда не имел никакого отношения. Я являюсь владельцем и президентом компании "Кино без границ". Для вашего сведения: это совсем другая компания, причем "Другое кино" является нашими конкурентами. Странно, что деловое издание допускает такие непростительные грубые ошибки. Просто представьте себе, что вы написали статью о президенте "Тойоты" и написали, что он руководит "Хондой"... Ну как? Мы, конечно, компании не тех масштабов, но это не значит, что нас нужно легко путать между собой. Я бы все-таки предпочел, чтобы моя личная известность шла на пользу моей же компании, а не нашим конкурентам. Я думаю, что вы со мной согласны, и поводов для споров тут нет.
С уважением, Сэм Клебанов, президент компании "Кино без границ"
От редакции. Уважаемый господин Клебанов! Благодарим Вас за внимательное отношение к журналу. Приносим извинения Вам и всем нашим читателям за нелепую ошибку.