электроэнергетика
В пятницу Фонд госимущества заявил, что оспорит решение собрания акционеров ОАО "Одессаоблэнерго" о допэмиссии акций, в результате которой государственный пакет в этой компании может уменьшиться почти втрое. Основанием для иска послужило участие в собрании акционеров представителей НАК "Энергетическая компания Украины" (ЭКУ), управляющей всеми госпакетами акций энергокомпаний. В ФГИ утверждают, что решение собрания является незаконным, поскольку ведомство не давало ЭКУ разрешения на участие в нем.
ОАО "Одессаоблэнерго" — региональная компания, обеспечивающая электроэнергией потребителей Одесской области и приграничных районов Молдавии. Ее доход в 2005 году составил 833,194 млн грн, чистая прибыль — 4,033 млн грн. По данным Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка, на январь 2006 года 25%+1 акция "Одессаоблэнерго" принадлежали ФГИ и находились под управлением НАК "Энергетическая компания Украины", 35% — компании Overcon Enterprises Limited (Кипр), 10,41% — Foster Group Management (Багамские острова), 20,36% — V. S. Energy International N. V. (Нидерланды).
В начале ноября акционеры энергопоставляющей компании "Одессаоблэнерго" приняли решение об увеличении уставного фонда (УФ) предприятия на 100 млн грн — до 152,12 млн грн путем дополнительной эмиссии акций. В случае ее проведения госпакет компании уменьшится почти в три раза.
В ФГИ сообщили, что на собрании акционеров, принявшем решение о допэмиссии, зарегистрировались 80,37% акционеров, в том числе и НАК ЭКУ. Решение об увеличении УФ поддержали 68,85% акционеров. "Если на собрании акционеров были зарегистрированы собственники 80 процентов акций, включая ЭКУ, а проголосовали за дополнительную эмиссию 68 процентов, значит, эта компания поддержала эмиссию",— говорит директор Института приватизации, собственности и инвестиций Александр Рябченко. "Таким образом, действия 'Энергетической компании Украины' привели к принятию решения, которое нарушает законные права государства",— говорится в распространенном в четверг заявлении ФГИ.
В пятницу НАК ЭКУ официально заявила о своей непричастности к решению собрания акционеров о допэмиссии. "Представители НАК ЭКУ на общем собрании акционеров 6 ноября голосовали против решения об увеличении уставного фонда,— указывается в ответном сообщении компании.— Обвинения Фонда государственного имущества о нашей причастности к дополнительной эмиссии являются безосновательными". Это заявление эксперты считают более чем странным. "Выходит, либо ЭКУ обманывает, либо ФГИ располагает неправильными цифрами",— недоумевает господин Рябченко.
Разбираться в том, как конкретно голосовали акционеры, будет суд. В пятницу глава Фонда госимущества Валентина Семенюк заявила: "Мы подадим иск, в котором оспорим решение акционеров о допэмиссии. Суд затребует протокол собрания акционеров, на котором было принято это решение. Таким образом, станет известно, как голосовала 'Энергетическая компания Украины'".
По информации источника Ъ в V. S. Energy, в пятницу вечером одесское областное отделение ФГИ подало иск в Хозсуд Одесской области. Однако, по словам собеседника Ъ, акционеры разбирательств не боятся. "Суд может длиться месяцами, а допэмиссия начнется уже в декабре,— пояснил он.— В конце концов, всегда можно провести новое собрание и большинством голосов все-таки одобрить эмиссию".
Эксперты считают, что для ФГИ победить в споре акционеров крайне важно — это поможет сохранить контроль и в других облэнерго, о планах приватизировать которые заявлялось неоднократно. "У государства 25-процентные пакеты акций минимум в семи облэнерго. Если по одному из них ФГИ даст слабину, у государства вскоре вообще не останется акций в энергоснабжающих компаниях",— говорит член комитета по ТЭК Верховной рады Виктор Тополов.
Юристы высоко оценивают шансы ФГИ добиться удовлетворения исковых требований. "В случае если НАК ЭКУ проголосовала за эмиссию, ФГИ может добиться отмены этого решения на основании того, что они не давали соответствующего разрешения,— считает эксперт юридической компании 'Международный юридический альянс' Владимир Бутринский.— Если же ЭКУ голосовала против, то фонд оспорит легитимность самого собрания. Дело в том, что по закону ЭКУ должна была получить разрешение ФГИ на участие в нем. А без ЭКУ на собрание явилось бы 55 процентов акционеров — то есть кворума вообще бы не было".
Ъ будет следить за развитием событий