честное имя
Шевченковский районный суд Киева удовлетворил вчера иски Службы безопасности Украины (СБУ) к газете "Украина молода". Суд признал недостоверной информацию о возможной политической ангажированности главы СБУ Игоря Дрижчаного. В свою очередь, главный редактор "Украины молодой" Михаил Дорошенко считает решение по данному делу незаконным и пообещал Ъ "подать апелляционную жалобу".
Вчера Шевченковский райсуд удовлетворил иски главы СБУ Игоря Дрижчаного, советника премьер-министра и бывшего главы СБУ Владимира Радченко и самой СБУ к газете "Украина молода", признав неправдивыми опубликованные в ней сведения, которые, по мнению истцов, порочат их честь и достоинство. Суд обязал газету разместить опровержение данной информации на страницах своего издания. Вчера судья Александр Шостак, ведущий это дело, зачитал резолютивную часть решения, полный же его текст будет предоставлен сторонам в течение пяти дней.
Напомним, 1 июня этого года газета "Украина молода" опубликовала материал, содержащий резкую критику назначения Игоря Дрижчаного главой СБУ и его деятельности на этом посту. В частности, автор статьи утверждал, что господин Дрижчаный зависит от "руки Москвы" и "крепко повис на крючке компромата". В публикации речь шла и о сотрудничестве главы СБУ с представителями Партии регионов (ПР) и СДПУ(о). Кроме того, критиковались кадровые назначения господина Дрижчаного, которые, по мнению журналиста, были согласованы с бывшим председателем СБУ Владимиром Радченко, экс-зампредом СБУ Владимиром Сацюком, а также с "имеющими выход на Москву" представителями ПР и СДПУ(о) (последний раз Ъ писал о конфликте 16 августа).
Главный редактор газеты "Украина молода" Михаил Дорошенко в беседе с корреспондентом Ъ отказался признавать решение суда: "Дело было рассмотрено необъективно и предвзято, и решение не является справедливым. Мы подадим апелляцию и уверены, что в других судебных инстанциях свою правоту докажем",— сообщил он. По мнению господина Дорошенко, во время рассмотрения дела неоднократно допускались процессуальные нарушения. В частности, по его словам, суд проигнорировал протоколы допросов трех руководителей следственного управления СБУ — Александра Отаманюка, Владислава Вергелеса и Владимира Ткаченко. Как выяснил Ъ, в них сотрудники СБУ сообщали о ходе расследования фактов контрабанды, в частности незаконного вывоза алюминия в 2004 году. Как утверждает господин Дорошенко, суд также отказался выслушать показания восьми свидетелей, список которых был подан адвокатами газеты в суд 9 ноября. Между тем назвать тех, кто должен был свидетельствовать на процессе, он отказался. Однако, как заявил Ъ источник в СБУ, никакого списка свидетелей господин Дорошенко не представил.