конфликт интересов
Вчера Фонд госимущества заявил, что не имеет отношения к реализации военного имущества и не обязан обеспечивать поступление средств на нужды Министерства обороны. Это заявление было сделано в ответ на выпад министра обороны Анатолия Гриценко, обвинившего главу фонда Валентину Семенюк в неэффективной работе по наполнению военного бюджета.
Вчера Фонд госимущества (ФГИ) прокомментировал обвинения министра обороны Анатолия Гриценко, прозвучавшие 1 ноября на заседании Кабинета министров (см. вчерашний Ъ). Напомним, что конфликт между главой оборонного ведомства и председателем ФГИ Валентиной Семенюк возник при рассмотрении вопроса об изменении порядка назначения руководителей департамента по реализации избыточного военного имущества Министерства обороны. Анатолий Гриценко выступил против проекта постановления, внесенного первым вице-премьером Николаем Азаровым, согласно которому руководство департамента назначается непосредственно правительством, без представления кандидатуры министром обороны, и обвинил разработчиков в "попытке узаконенного разворовывания земли и имущества". В ответ госпожа Семенюк попыталась уличить министра обороны в разворовывании бюджетных средств, выделенных в этом году на нужды военного ведомства. В свою очередь, Анатолий Гриценко обвинил госпожу Семенюк в неэффективной работе. По его словам, ФГИ в этом году должен был заработать для Минобороны 176 млн грн, однако не сделал этого.
Вчера Ъ получил официальный ответ пресс-службы ФГИ, в котором указывается, что в соответствии с действующим законодательством и возложенными на ведомство полномочиями, фонд "не занимается реализацией военного недвижимого имущества, оружия и военной техники, а значит, не обязан обеспечивать поступление средств на нужды Министерства обороны". В частности, ФГИ ссылается на ст. 6 закона "О правовом режиме в вооруженных силах Украины", согласно которой отчуждение военного имущества "осуществляется Министерством обороны через структуры, уполномоченные Кабинетом министров". По данным фонда, реализация военного имущества, в том числе недвижимости, осуществляется путем "торгов (тендеров), которые назначаются Минобороны по согласованию с Минэкономики и Минфином", а единой процедуры проведения реализации и методики оценки военного имущества на сегодняшний день не существует.
Комментируя вчера по просьбе Ъ конфликт с ФГИ, Анатолий Гриценко лишь повторил свои обвинения. "Меня интересует только один вопрос: когда Минобороны получит те 176 миллионов гривен, которые, согласно закону о бюджете на этот год, мы должны получить за счет деятельности ФГИ? Мы не смогли выполнить мероприятия по боевой подготовке и реформированию войск на сумму 140 миллионов гривен",— завил вчера Ъ господин Гриценко. Кроме того, по его словам, "теряются рабочие места" в судостроительной и танкостроительной сферах, куда должно было поступить 36 млн грн для выполнения программ "Корвет" и "Оплот" (производство танка Т-84).
Между тем вчера министр обороны подписал приказ, предусматривающий ускорение передачи земельных участков, находящихся в ведении Минобороны, в распоряжение местных властей. Появление этого документа на следующий день после конфликта в Кабмине вряд ли можно назвать случайным. Сам Анатолий Гриценко отрицает связь между этими событиями. "Это долгосрочная политика, цель которой — освободить Минобороны от несвойственных функций. Мы передаем местным властям жилищный фонд и социальную сферу. Впервые в бюджете на это выделено 115 миллионов гривен",— пояснил Ъ господин Гриценко.