Чтобы доказать, что ОРЧД неоднократно и грубо нарушало российские законы, областная прокуратура в своем иске собрала все нарушения воедино. Сначала правозащитной организации инкриминировали то, что ОРЧД в противоречии с законом «Об общественных объединениях» не высказало несогласие с позицией своего руководителя Станислава Дмитриевского, осужденного за разжигание межнациональной розни. Напомним, в феврале 2006 года господин Дмитриевский был осужден на два года условно за публикацию в газете «Право-защита» обращений Ахмеда Закаева и Аслана Масхадова. По мнению прокуратуры, в соответствии с законом организация в пятидневный срок после вступления приговора в силу должна была заявить о своем несогласии с позицией руководителя, но она этого не сделала, фактически поддержав его «экстремистскую» позицию. Кроме того, ОРЧД вменили неисполнение решения налоговой инспекции Нижегородского района по уплате недоимки по налогу на прибыль на сумму свыше 1 млн руб., проведение несанкционированного пикета возле здания налоговой инспекции, смену адресов без уведомления нижегородского управления Федеральной регистрационной службы (УФРС) и неправомерное использование в названии ОРЧД слова «российское».
В суде Станислав Дмитриевский ответил по всем пунктам. Для начала он заявил ходатайство дать ему письменный стол, чтобы «быть в равных условиях» с прокуратурой и «не писать на коленке», и допустить видеокамеры телекомпаний. Стол ему тут же предоставили, отняв его у секретаря, а операторов в зал не пустили, сославшись, что «протокольная съемка» уже прошла. Затем исполнительный директор последовательно заявлял ходатайство отложить разбирательство на любой день после 25 октября (даты устранения замечаний со стороны УФРС), отложить дело до выяснения отношений с налоговой (её решение было оспорено в арбитраже) и наконец отложить дело до разъяснений Конституционного суда (по мнению правозащитника, последняя редакция закона «Об общественных объединениях» противоречит основному закону страны). Во всех ходатайствах господину Дмитриевскому было отказано. По эпизоду с несанкционированным пикетом в сентябре 2005 года присутствующие даже просмотрели видеозапись прошлогодней акции, где сам исполнительный директор и ряд членов ОРЧД протестовали против незаконного, на их взгляд, взыскания недоимки, свистя, стуча в барабаны и размахивая колоритным чучелом налогового инспектора и плакатами про «воров чиновников».
Прокуратура, наоборот, доказывала, что члены ОРЧД, пришедшие протестовать по своей воле, и есть организация. Претензии возникли даже к слову «российское» в названии общества. Выяснилось, что разрешение на использование символического слова должна давать особая правительственная комиссия. Однако Станислав Дмитриевский перевел часть вины на УФРС по Нижегородской области, которое в 2003 году зарегистрировало название ОРЧД в первозданном виде: «Ошибку допустил орган, а расхлебывать нам!». На доводы истца о том, что признанного разжигателем национальной розни Станислава Дмитриевского не исключили из участников общества, а ОРЧД публично не отмежевалось от его позиции, сам «разжигатель» пояснил, что приговор ему как гражданину вступил в законную силу 11 апреля 2006 года, а «сомнительные поправки» к федеральному законодательству были утверждены только через неделю, 18 апреля. «Прокуратура пытается придать закону обратную силу — это юридически безграмотно», — заявил руководитель.
За время почти пятичасового заседания стороны успели изложить свои доводы, приобщить массу документов, посмотреть видеозапись и заслушать двух свидетелей. В итоге был объявлен перерыв до сегодняшнего дня. «Вы меня уговорили — решения я сегодня не приму!» — сообщил судья господину Дмитриевскому, когда тот обеспокоился непонятной спешкой. Ожидается, что сегодня, после дополнительных прений, будет вынесено судебное решение о судьбе ОРЧД как юридической организации.
РОМАН КРЯЖЕВ