Компания «Металлоптторг», один из крупнейших нижегородских металлотрейдеров, признана нарушившей закон «О конкуренции…». Компания проигнорировала законодательно установленный порядок ценообразования на услуги по передаче электроэнергии, не согласовав расценки с Региональной службой по тарифам. В тариф на передачу энергии не были включены расходы на содержание энергооборудования «Металлоптторга». Это, по мнению антимонопольщиков, может привести к резкому увеличению стоимости электроэнергии для абонентов компании в случае внезапного выхода неремонтируемого оборудования из строя.
Решение о признании ОАО «Металлоптторг» нарушившим п.1 ст. 5 федерального закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» («Злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке») было принято управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Нижегородской области вчера. Дело в отношении «Металлоптторга» антимонопольщики возбудили в сентябре 2006 года в ходе анализа нижегородского рынка энергоснабжения, проводимого по заданию центрального аппарата ФАС. По мнению руководителя УФАС Геннадия Гудкова, нарушение антимонопольного законодательства «Металлоптторгом» заключается в том, что компания проигнорировала законодательно установленный порядок ценообразования на услуги по передаче электроэнергии, не согласовав расценки с Региональной службой по тарифам (РСТ).
УФАС полагает, что металлотрейдер является монополистом на локальном рынке услуг по передаче электроэнергии, поскольку энергопринимающее оборудование абонентов компании (ЗАО «Инфосервис-НН» и ЗАО «Нижегородстройснаб») присоединено к сетям «Металлоптторга», а сами абоненты не испытывают потребности в смене энергопередающей организации. Господин Гудков считает, что в будущем тот факт, что в тариф на передачу электроэнергии не были включены затраты на содержание в надлежащем состоянии энергооборудования «Металлоптторга», может привести к резкому увеличению самих тарифов из-за выхода оборудования из строя. Таким образом, по мнению УФАС, фактически заниженные «Металлоптторгом» тарифы на передачу электроэнергии создают условия для злоупотребления компанией доминирующим положением на рынке.
Представитель интересов «Металлоптторга» Татьяна Данилова со своей стороны заявила, что компания не может злоупотреблять доминирующим положением и не является монополистом на локальном рынке передачи электроэнергии, так как абоненты «Металлоптторга» также присоединены к энергооборудованию ОАО «Вторчермет». Однако госпожа Данилова согласилась с тем, что тарифы на передачу электроэнергии должны быть согласованы с профильным ведомством, и сообщила, что уже готовится соответствующее заявление в РСТ. Причин, по которым «Металлоптторг» ранее не обратился в регулирующую службу, представитель компании не назвала. В результате металлотрейдер получил предписание о прекращении до 15 декабря 2006 года нарушения антимонопольного законодательства. Если «Металлоптторг» не выполнит предписания, ему грозит штраф до 500 тыс. руб. Не исключено, что официальные претензии надзорных ведомств к «Металлоптторгу» продолжатся. Компания оказывает своим энергоабонентам не только услуги по передаче энергии по собственным сетям, но и фактически выполняет функции энергосбытовой компании. А согласно № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…» все энергоснабжающие организации должны к 1 апреля 2006 года разделить функции по транспортировке электроэнергии и ее сбыту.
ИВАН СЕРГЕЕВ
