На прошлой неделе была вскрыта крупная финансовая махинация по переводу денег
в коммерческие банки. Владимир Ряшенцев отбивался от нападок прокуратуры
России, а та назначила новое расследование по делу Фаины Каплан,
расстрелянной за покушение на Ленина. Артем Тарасов из туманного Лондона
комментировал не менее туманное убийство в офисе его бывшей фирмы "Исток".
Последнее преступление наиболее загадочно. С него и начнем.
Руцкому поют про Тарасова
20 января в 17.30 четверо неизвестных натянули черные чулки на головы, взяли
автоматы и в таком виде явились в бывший офис Внешнеэкономической ассоциации
"Исток" (до 1990 года ей руководил Артем Тарасов). Они сразу проследовали в
кабинет начальника и открыли огонь по находившимся внутри людям. Три человека
были убиты на месте, один скончался от ран в больнице. Стрелки выскочили на
улицу сели в белый "Москвич-2141" и скрылись. В тот же вечер был создан штаб
по раскрытию преступления. К работе подключились сотрудники МБР. Несмотря на
объявленный ГУВД Москвы план "Перехват-центр" задержать никого не удалось. На
следующий день в деле стала фигурировать и некая машина-иномарка, возможно на
ней убийцы и миновали милицейские заслоны. Не исключено, что для
расследования происшествия будет создана специальная комиссия на
государственном уровне.
На следующий день милиции удалось установить фамилии двух погибших —
М. Хашегульгов (имел документы работника прокуратуры Чечено-Ингушетии),
П. Кутюмов (1970 г. р., работал водителем в фирме с прошлого месяца).
Скончался в больнице именно Кутюмов.
Двое других (их фамилии станут известны в ближайшие дни) оказались
провинциальными российскими бизнесменами и, по версии следствия, стали
случайными жертвами преступления.
Теперь попытаюсь ответить на вопросы, которые вытекают из приведенной
информации:
1. Что делал работник чеченской прокуратуры в бывшем офисе "Истока"?
2. Кому, все-таки, принадлежит этот офис?
3. Кого, все-таки, и за что там убивали?
Поиски ответа на первый вопрос мало что прояснили. Да, Хашегульгов в
чеченской прокуратуре некогда работал, но в прошлом году был оттуда уволен
неизвестно за что. Возможно, после увольнения занялся бизнесом.
На второй вопрос ответил корреспонденту Ъ генеральный директор "Истока"
Леонид Третьяк. Он объяснил, что убийство никакого отношения к "Истоку" не
имеет. Правда, в момент преступления там находились секретарь и два
бухгалтера ассоциации. По словам Третьяка, офис, где была стрельба, "Исток"
отдал генеральному директору минского филиала ассоциации Вахе Евлоеву под его
новую, еще незарегистрированную фирму (по одной версии ее называют "Евлоев
company", по другой — "Медведь"). Документально свои отношения "Исток" и
Евлоев пока не оформили. "Я даже на секунду не могу себе представить каковы
причины убийства", — сказал Третьяк.
В минувшую субботу выяснилось, что двое неидентифицированных убитых, как я
уже говорил, оказались российскими бизнесменами, которых в евлоевскую контору
привел коммерческий интерес.
А теперь попробуем ответить на вопрос третий. По некоторым данным, в тот
вечер в бывшем офисе "Истока" якобы должно было состояться совещание
представителей ассоциации "Исток" и людей Евлоева, но не состоялось. Сам
Евлоев собирался вернуться из командировки 20 января, но не вернулся. Пока
неизвестно, где он находится.
Корреспондент Ъ после инцидента позвонили в Лондон Артему Тарасову, сообщил
ему о происшествии и попросил прокомментировать случившееся. Тарасов сказал,
что об убийстве уже знает от знакомых, которым звонил в тот вечер в Москву.
Фамилии убитых ему неизвестны, от "Истока" он отошел еще в 1990 году и не в
курсе того, что там творится. Но добавил, что очевидно, "вокруг ассоциации
опять что-то начинается".
В довершении беседы он рассказал, что Степанков не оставляет его и в Англии
своим вниманием. Кроме того, Тарасов добавил, что ощущает преследования и со
стороны Руцкого. Зачем Руцкому нужен Тарасов? "Кто-то ему напел..." —
последовал вразумительный ответ.
Думаю, приблизительные мотивы убийства в "Истоке" станут известны в начале
этой недели, а пока пару строк еще об одном человеке, преследуемом
Степанковым.
Ряшенцев получил "Свободу", но в Мюнхене
21 января Владимир Ряшенцев потратил четыре минуты эфира Радио "Свобода" на
свое обращение к бывший совгражданам и международной общественности. Он
рассказывал о том, как и за что его преследуют (см. крим-обзор прошлой
недели) и заявил, что будет искать за границей политического убежища. В
Россию возвращаться не собирается, но работать для ее блага будет все равно.
Адвокат Ряшенцева Генри Резник направил в Прокуратуру России просьбу о
прекращении уголовного дела против своего клиента, но получил отказ. Причина
отказа, как объяснили в Прокуратуре России, отсутствие в материалах дела
показаний самого Ряшенцева. Теперь Резник намерен аппелировать лично
Валентину Степанкову. Большие деньги — большие люди...
Партия велела — "надо", комсомол ответил — "есть"!
На минувшей неделе сотрудники управления по борьбе с экономической
преступностью ГУВД Москвы возбудили уголовное дело по факту незаконного
перечисления из расчетно-кассового центра со счета #911202 главного
управления Центрального банка России по Москве 4,5 млрд руб. Эти деньги были
перечислены в шесть коммерческих банков Москвы ("Московия", "Орбита",
Российский муниципальный банк, РЭМ-банк, Прагма-банк, шестой банк пока не
известен).
Начальник отдела по связям с общественностью главного управления ЦБ по Москве
Владимир Ефремов заявил, что деньги в коммерческие банки перечислили
ошибочно. Ошибку объяснил так: к мемориальным ордерам, из которых
банки-получатели узнают о перечисленной сумме, не было обязательных
приложений, где указаны фирмы, на счета которых банк должен зачислить
поступающие деньги. Два банка из шести ("Московия" и Российский муниципальный
банк) вернули деньги сами. Остальные средства были отозваны с
корреспондентских счетов банков РКЦ. По словам Ефремова, сотрудники РКЦ сами
обнаружили ошибку и сообщили о ней в милицию.
Такой отзыв средств нанес ряду банков материальный ущерб. Так, председатель
правления "Орбиты" Федор Климов сообщил, что правление банка направило в РКЦ
протест и изложил его суть. В письме, в частности, указано, что 96 млн руб.,
перечисленные в "Орбиту", были зачислены на счет одного из клиентов, фирмы
"Протон", на основании мемориального ордера #133 от 24 декабря 1992 года и
платежного поручения #80 от 17 декабря 1992 года. Когда в РКЦ решили, что
перечисление ошибочно, с корсчета "Орбиты" деньги отозвали. Банк был вынужден
их списать со счета "Протона". Вызывает сомнения и адресат — фирма "Протон".
Из компетентных источников Ъ установил, что ее возглавляет бывший работник
Октябрьского райкома комсомола Москвы (фамилия не разглашается, потому что
комсомолец "ушел в бега"). В регистрационной палате Москвы эта фирма не
значится. 6 января счет "Протона" арестовали после попытки провода фальшивого
чека "Россия". Есть данные, что райкомовец возглавляет около 200 фиктивных
фирм, через которые проходили деньги по фальшивым авизо и чекам "Россия".
Замуправляющего Прагма-банка Николай Фетисов заявил, что банк потерпел в
результате аферы ущерб на сумму свыше 1 млрд руб. По сведениям Ъ, это
произошло из-за того, что банк перечислил полученные средства на счет одной
из фирм, которая их обналичила. Однако в Прагма-банк, как сообщил Ефремов, не
пришло приложения к мемориальному ордеру, поэтому, заявил Ефремов, непонятно,
почему банк не вернул деньги в РКЦ, а перечислил деньги на счет именно этого
клиента.
Заместитель председателя правления РЭМ-банка Ольга Старченко не назвала
сумму, перечисленную из ЦБ и фирму, на счет которой пришли деньги. По ее
словам, половину пришедшей суммы РКЦ отозвал, и "РЭМ-банк" взыскал ее с
фирмы-получателя. Председатель правления "Московии" Вячеслав Улупов
подтвердил, что деньги банк в ЦБ отправил сам, и заявил, что сумма, пришедшая
в банк, незначительна по сравнению с общей. С руководством Российского
муниципального банка корреспонденту Ъ связаться не удалось — его работники
сослались на занятость своего начальства.
В результате аферы из коммерческих банков по существу похищено 2 млрд руб.
Самый большой ущерб потерпели Прагма-банк и банк, который Ъ пока не известен.
ЦБ, во время отозвавший деньги, убытков не понес. Как заявляют представители
пострадавших банков, такая операция невозможна без участия представителей
руководства РКЦ. Более того, перечисление таких крупных сумм происходит после
их двойной проверки. По словам замуправляющего Прагма-банком Николая
Фетисова, мемориальные ордера "подписывают далеко не секретарши". Владимир
Ефремов это подтвердил, но сообщил, что не знает фамилии человека,
подписавшего эти документы.
Эксперты Ъ отмечают принципиальное отличие этой махинации от аферы с
фальшивыми авизо. Только в одном случае (с банком "Орбита") перечисление
средств было подтверждено платежным поручением. На каком основании
перечислялись остальные? Неизвестно. Но не будем считать чужие деньги.
Правоохранительные органы обратили внимание на женщин
Генеральная Прокуратура России 22 января неожиданно возобновила расследование
по делу Фани Каплан, расстрелянной за покушение на В. И. Ленина, чтобы
выяснить наверняка, стреляла ли Фаина в Ленина или нет. Назначена комплексная
криминалистическая экспертиза браунинга, из которого попали в первого
советского премьера (по некоторым данным — секретного агента германского
генштаба) и одежды раненого. Чем закончится расследование сказать несложно:
возможны два варианта. Или Фаню оправдают. Или, что не исключено в России,
опять к чему-нибудь приговорят. Будем надеяться на лучшее.
Фаина — не единственная дама, привлекшая внимание органов. ГУВД Москвы
провело брифинг на прошлой неделе и порадовало статистикой: в столице
действуют как минимум 200 притонов. Замначальника отдела МУРа Владимир Пронь
рассказал, что против содержателей борделей возбуждено 9 уголовных дел, но у
его сотрудников впереди очень много работы.
ОЛЕГ Ъ-УТИЦИН