Адвокатам Александра Сивякова не хватило экспертиз

Вчера челябинский военный гарнизонный суд опять не смог приступить к допросу основного обвиняемого по «делу рядового Сычева» Александра Сивякова. Защита заявила ходатайство о проведении еще одной, пятой по счету, судебно-медицинской экспертизы обстоятельств ампутации ног у Андрея Сычева. С подробностями корреспондент „Ъ“ ОЛЕСЯ РАТОШНЮК.

Вчера суд отклонил ходатайство адвокатов подсудимого сержанта Александра Сивякова, настаивавших на допросе двух офицеров — капитана Богомолова, который был ответственным по батальону в новогоднюю ночь, когда, по версии следствия, Александр Сивяков издевался над Андреем Сычевым, и капитана Шеметова, дежурившего в тот день в батальоне. Свой отказ суд обосновал тем фактом, что в отношении офицеров возбуждено уголовное дело: их обвиняют в халатном исполнении служебных обязанностей. Отказал суд и в вызове свидетеля Артура Докучаева, заместителя командира батальона. Он уже давал показания, поэтому суд посчитал, что у защиты была возможность задать все необходимые вопросы.

Затем суд зачитал жалобу Александра Сивякова на действия сотрудников прокуратуры, которую он направил на рассмотрение в прокуратуру ПУрВО. В ней подсудимый просит признать его показания, которые он дал в ходе предварительного следствия, недействительными. Напомним, во время допросов Александр Сивяков признался, что издевался над рядовым Сычевым, держал его «в позе глубокого полуприсяда» в течение 3,5 часов. По утверждению сержанта, прокуратура в ходе следствия применяла к нему меры психологического и физического воздействия, добиваясь признательных показаний. По словам Александра Сивякова, следователи угрожали тем, что если он не признает свою вину – сядет на восемь лет, если признает себя виновным – получит не более пяти лет лишения свободы. Однако в результате проверки, окружная прокуратура признала действия следователей законными. Суд, ознакомившись с жалобой и результатами прокурорской проверки, оставил показания Александра Сивякова, которые он дал во время расследования уголовного дела, законными.

Когда же суд поднял вопрос о допросе подсудимого, его адвокаты заявили еще одно ходатайство — о проведении новой судебно-медицинской экспертизы. По мнению защиты, при проведении предыдущих были нарушены процессуальные нормы. Кроме того, экспертам были известны не все факты, необходимые для полноценного изучения обстоятельств болезни Андрея Сычева. В частности, в ходе судебного следствия врачи госпиталя им. Бурденко заявили, что их гражданские коллеги поставили больному неверный диагноз („Ъ“ писал об этом 19 августа). Поэтому защита настаивала, чтобы свои выводы сделало Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения Москвы (четыре предыдущие экспертизы были проведены главным государственным центром судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, который находится в ведении Министерства обороны РФ).

Представитель Андрея Сычева Светлана Мухамбетова считает заявленное ходатайство очередной попыткой затянуть дело. «Мы считаем, что последняя майская экспертиза учитывает, в том числе и показания военных врачей, кроме того, мы не считаем, что имеются какие-либо процессуальные нарушения для проведения повторной экспертизы», — считает госпожа Мухамбетова.

Сегодня прокуратура подготовит свои возражения на представленное ходатайство, а суд вынесет свое решение об удовлетворении или отклонении просьбы адвокатов