процессы
Вчера Шевченковский райсуд безуспешно пытался продолжить рассмотрение исков, поданных председателем Службы безопасности Украины (СБУ) Игорем Дрижчаным и его ведомством к газете "Украина молода". В связи с неявкой представителей газеты слушание снова было перенесено. В то же время юристы "Украины молодой" в Апелляционном суде оспорили решение, обязавшее газету предоставить информацию об авторах, статьи которых стали причиной судебного разбирательства.
Вчера в Шевченковском районном суде продолжилось рассмотрение исков председателя СБУ Игоря Дрижчаного, советника премьер-министра по взаимодействию с правоохранительными органами Владимира Радченко, а также непосредственно Службы безопасности к газете "Украина молода" о признании неправдивыми опубликованных в ней сведений. Напомним, что ранее все три иска были объединены в одно производство (см. Ъ от 31 июля). Как уже писал Ъ (см. номер от 5 июня), поводом для судебного разбирательства стала статья, содержащая резкую критику назначения господина Дрижчаного во главе СБУ и его деятельности на этом посту, опубликованная 1 июня в газете "Украина молода".
Представители издания на вчерашнее заседание снова не явились. Напомним, что на предыдущем слушании юристы газеты отсутствовали в связи "с занятостью в других процессах" (см. Ъ от 31 июля). Открыв судебное заседание, судья Александр Шостак поставил на обсуждение вопрос о возможности слушания дела при отсутствии одной из сторон. Однако представители СБУ заявили о необходимости присутствия ответчиков на процессе: "Мы не возражаем против переноса слушания, поскольку хотим все же услышать мнение ответчиков",— сказал адвокат Алексей Резников, представляющий интересы истцов. После чего господин Шостак объявил о переносе судебного заседания, отметив, что в случае неявки представителей "Украины молодой" в третий раз дело будет рассмотрено без их участия.
Главный редактор Михаил Дорошенко неявку представителей газеты на судебные заседания объяснил процессуальными нестыковками. "Мы (газета "Украина молода".—Ъ) подали апелляционную жалобу на решение суда, принятое 28 июля, когда нас не было. Теперь следующее заседание можно проводить только после того, как будет рассмотрена наша апелляционная жалоба",— сказал Ъ господин Дорошенко. Напомним, что 28 июля судья Александр Шостак удовлетворил ходатайство представителей СБУ и обязал "Украину молоду" предоставить в письменном виде информацию об авторах, чьи статьи послужили причиной судебного разбирательства. В случае если фамилии журналистов являются псевдонимами, издание, согласно постановлению суда, должно назвать их настоящие имена и адреса проживания (см. Ъ от 31 июля).
Между тем представители СБУ убеждены, что "Украина молода" намеренно затягивает процесс, поскольку не располагает доказательствами того, что опубликованные сведения, которые компрометировали деятельность Игоря Дрижчаного на посту главы СБУ, правдивы. "Мы хотим услышать, как они (представители "Украины молодой".—Ъ) признаются в том, что у них нет необходимых доказательств",— сказал Ъ заместитель начальника управления правообеспечения СБУ Олег Ермаков.