По просьбе Ъ это преступление прокомментировал заместитель начальника отдела по защите кредитно-финансовой системы управления по борьбе с экономической преступностью ГУВД Москвы Владимир Баранов.
Он отметил, что банковские хищения, совершавшиеся в течение последних двух лет с помощью фальшивых платежных документов — авизо, чеков "Россия" и платежных поручений — вышли на принципиально новый уровень. По всей видимости, российские преступники воспользовались опытом своих западных коллег, для которых хищения в банковской сфере путем внедрения в телекоммуникационные сети носят уже традиционный характер. По словам г-на Баранова, западные специалисты в области создания банковских систем безопасности еще пять лет назад прогнозировали всплеск таких преступлений во всем мире. Причем на Западе ответственность за подобные хищения лежит на коммерческих банках, в то время как в России государство в лице ЦБ России само несет ответственность за эти преступления.
По данным Центрального банка России ежеквартально выявляется фиктивных платежей на 120 млрд руб. По мнению г-на Баранова, сумма похищенных денежных средств как минимум в 5 раз больше. Это уголовное дело, которое было возбуждено сотрудниками 10-го отдела УЭП ГУВД Москвы по факту попытки хищения 68 млрд руб. путем внедрения в телекоммуникационную РКЦ Центробанка подтверждает, что не только не защищена система связи, пересылки и проверки платежей, но и совершенно отсутствует защита прикладного программного обеспечения внутри самого расчетно-кассового центра. Данная попытка хищения также показала, что Центральный банк России и управление по экономическим преступлениям Москвы не готовы противостоять новым формам хищений в банковской сфере.
Владимир Баранов объясняет это следующими причинами. В начале 1993 года МВД России провозгласило приоритеты в деятельности подразделений по борьбе с экономическими преступлениями, где на первом месте стоят хищения в кредитно-финансовой сфере. Однако до сих пор не решен вопрос материального обеспечения отделов управления, так же как и проблема нехватки квалифицированных кадров. К тому же руководство МВД оставило в силе валовый подход к оценке их деятельности, требуя от сотрудников УЭП высокого количества выявляемых преступлений.