свобода слова
В минувшую пятницу Шевченковский районный суд Киева приступил к рассмотрению иска, поданного председателем Службы безопасности Украины (СБУ) Игорем Дрижчаным и его ведомством к газете "Украина молода". Представители издания на судебное заседание не явились, объяснив свое отсутствие "занятостью в других процессах". Тем временем суд обязал редакцию газеты предоставить настоящие имена и адреса журналистов, написавших статьи, компрометирующие СБУ.
В пятницу в Шевченковском районном суде Киева началось рассмотрение иска председателя СБУ Игоря Дрижчаного к газете "Украина молода" о признании неправдивыми опубликованных в ней сведений. Напомним, что 1 июня "Украина молода" напечатала статью, содержащую резкую критику назначения Игоря Дрижчаного главой СБУ и его деятельности на этом посту. После выхода публикации Виктор Ющенко поручил главе секретариата президента Олегу Рыбачуку проверить изложенные в ней факты. А позже и сам господин Дрижчаный обратился к генпрокурору Александру Медведько с просьбой проверить факты, компрометирующие его ведомство. Спустя месяц глава СБУ подал к газете иск с требованием опровергнуть неправдивые факты (последний раз Ъ писал о конфликте 11 июля). Кроме того, с аналогичным требованием в Шевченковский райсуд обратился бывший руководитель СБУ Владимир Радченко, а также, собственно, Служба безопасности Украины. Согласно решению суда, все три иска объединены в одно производство.
На судебное заседание представители "Украины молодой" не явились. Как позже рассказал Ъ главный редактор газеты Михаил Дорошенко, адвокаты издания отсутствовали в связи "с занятостью в других процессах". Заметим, что ранее господин Дорошенко поддержал инициативу главы СБУ разобраться в сложившейся ситуации в судебном порядке и пообещал предоставить документы, подтверждающие опубликованные сведения (см. Ъ от 11 июля).
В самом начале заседания адвокат нынешнего и бывшего председателей СБУ Алексей Резников обратился с ходатайством обязать "Украину молоду" предоставить в письменном виде информацию об авторах статей, послуживших причиной судебного разбирательства. "Мы считаем, что для дальнейшего рассмотрения этого дела и возможного привлечения к судебному процессу других лиц необходимо знать, являются ли фамилии Вера Черная и Богдан Переяславец настоящими фамилиями или псевдонимами",— заявил господин Резников. Судья Александр Шостак удовлетворил это ходатайство. В случае если фамилии журналистов являются псевдонимами, издание, согласно постановлению суда, должно назвать их настоящие имена и адреса проживания.
Главный редактор к требованию суда отнесся спокойно. "Мы уже приняли решение по этому поводу. Обо всем, что необходимо, мы будем говорить в суде",— сказал Ъ Михаил Дорошенко. На вопрос Ъ, действительно ли статьи, содержащие критику СБУ, были подписаны псевдонимами, господин Дорошенко отвечать не стал, пообещав однако предоставить суду необходимые данные.
После рассмотрения процессуальных вопросов Алексей Резников заявил, что на следующем заседании он предоставит результаты проверки, которую по просьбе Игоря Дрижчаного (см. Ъ от 9 июня) проводила Генпрокуратура. "Проверка фактов, изложенных в статьях о деятельности СБУ, которые были опубликованы газетой "Украина молода", проведена, и решение уже получено",— сказал адвокат. Как стало известно Ъ, результаты этой проверки могут стать одним из доказательств того, что "Украина молода", публикуя сведения, компрометирующие деятельность СБУ и ее председателя, руководствовалась непроверенными фактами.