Перетягивание лозы

Группа акционеров ЗАО «Русская лоза» (Анапа) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском в отношении городской инспекции ФНС, которая отказалась внести в государственный реестр юридических лиц сведения о вновь назначенном генеральном директоре предприятия. Прежний гендиректор ЗАО «Русская лоза», отстраненный от должности решением собрания акционеров в мае этого года, отказывается покинуть свое рабочее место, утверждая, что решение о его отстранении сфальсифицировано. По мнению экспертов рынка, конфликтная ситуация на анапском предприятии может стать предвестником массового передела собственности на рынке производства вина, который в последнее время становится все более прибыльным.

Как вчера стало известно „Ъ“, группа акционеров ЗАО «Русская лоза», обладающая 68% акций предприятия, подала иск в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием обязать анапскую инспекцию ФНС РФ зарегистрировать сведения о новом генеральном директоре ЗАО в реестре юридических лиц. О сути конфликта „Ъ“ рассказал акционер ЗАО «Русская лоза», генеральный директор московской компании «Виником» Александр Шариков. Он сообщил, что 23 мая текущего года внеочередное собрание акционеров ЗАО «Русская лоза» четырьмя голосами из шести (два акционера на собрании отсутствовали) приняла решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора предприятия Геннадия Опарина и назначении на эту должность близкого компании «Виником» Александра Жиглова. По словам Александра Шарикова, Геннадий Опарин допустил серьезные финансовые нарушения, в том числе в ходе продажи принадлежащих обществу земельных участков. Отстраненному директору было запрещено совершать сделки от имени ЗАО «Русская лоза», использовать печати и документы общества и подписывать документы от имени предприятия.

Тем не менее, Геннадий Опарин отказался выполнить решение собрания акционеров. Он по-прежнему руководит предприятием, а назначенный на должность гендиректора Александр Жиглов до сих пор не смог занять директорское кресло, так как инспекция ФНС РФ по городу-курорту Анапа отказалась внести данные, касающиеся смены директора ЗАО «Русская лоза», в государственный реестр юридических лиц по причине «формальных противоречий в документах» (якобы потому, что прежний руководитель ЗАО «Русская лоза» отказался подписать документы о его отстранении).

ЗАО «Русская лоза» — первое частное предприятие в России по производству натуральных виноградных вин. Создано в 2001 году. Учредители — физические лица, в том числе генеральный директор ООО «Виником» Александр Шариков. Винзавод «Русская лоза» расположен в поселке Сукко Анапского района, производит натуральные виноградные вина под одноименным брендом. По данным Союза участников алкогольного рынка (СУАР), доля компании на российском рынке оценивается в 3,8%. Предприятие имеет 400 га молодых виноградников, посаженных по французской методике и из французских саженцев. В 2005 г. ЗАО «Русская лоза» произвело 1,7 млн дал вина. Сам Геннадий Опарин, также являющийся акционером ЗАО (он не присутствовал на собрании акционеров, принявшем решение о его отстранении), в интервью „Ъ“ заявил, что налоговики усомнились в подлинности представленных акционерами «Русской лозы» документов о смене директора. Господин Опарин категорически не согласен с выдвинутыми против него обвинениями и не признает легитимность решения собрания акционеров. Он также сообщил, что уже подал в управление внутренних дел Анапы заявление о фальсификации протоколов собраний акционеров.

В инспекции ФНС категорически отказались от каких-либо пояснений. Специалист одной из краснодарских консалтинговых фирм, специализирующийся на разрешении корпоративных конфликтов, согласился прокомментировать ситуацию на условиях анонимности. По его мнению, спор вокруг «Русской лозы» достаточно традиционный — группировки акционеров, у каждой из которых не хватает самостоятельного влияния на ситуацию в компании, начинают войну за пост директора. С точки зрения специалиста, ключевой вопрос — легитимность решения собрания акционеров, доказать или опровергнуть которую теперь предстоит обеим сторонам конфликта. «Если та или иная сторона в перспективе сможет добиться решения суда с формулировкой „не препятствовать директору исполнять свои обязанности“, — то не исключен и вариант „выноса тела“, то есть силового исполнения решения суда», — считает специалист. «Впрочем, судя по всему, иски подобного содержания пока не поданы, поэтому перспектива силового захвата представляется малореальной», — заключил эксперт. Это предположение подтвердил господин Шариков, который заявил „Ъ“, что акционеры ЗАО «Русская лоза», подавшие иск в Арбитражный суд по поводу действий налоговой инспекции, «не собираются штурмовать собственное предприятие».

Некоторые эксперты рынка оценивают события вокруг ЗАО «Русская лоза» в общем плане как проявление новой тенденции на российском рынке спиртного. Владислав Кочетков, аналитик московской компании «Финам», утверждает, что до настоящего момента, в отличие от водочного сегмента, винный не был подвержен громким корпоративным конфликтам. «На ликеро-водочных предприятиях вывод активов, силовые захваты и создание альтернативных администраций были обычным явлением, так как он был достаточно прибыльным», — отметил господин Кочетков. «Но в настоящее время водочный рынок сокращается, а винный, напротив, находится на подъеме, особенно в связи с введением разного рода ограничений на импорт алкогольной продукции. В этой ситуации предприятия винодельческой отрасли в ближайшее время могут стать местом выяснения отношений различных финансово-промышленных группировок», — подчеркнул он.

АННА ПЕРОВА, Краснодар