Мэрия — прокуратура 30:0

Арбитражный суд не поддержал обвинение прокуратуры в «срыве нацпроекта»

Как стало известно «Ъ», прокуратура Нижегородской области проиграла в арбитражном суде 30 исков против мэрии Нижнего Новгорода с требованием признать незаконными ряд распоряжений мэра по выделению земельных участков. В апреле прокуратура официально заявила, что незаконные действия администрации Нижнего в градостроительной сфере ставят под угрозу реализацию нацпроекта «Доступное жильё». Мэр Вадим Булавинов, комментируя исход процесса, заявил, что «иначе быть не могло», но прокуратура намерена обжаловать решения первой судебной инстанции.

Вчера мэр Вадим Булавинов сообщил «Ъ», что арбитражный суд Нижегородской области подтвердил правоту администрации и прокуратура проиграла большую часть дел. «Иначе быть не могло, так как все земельные участки выделялись по конкурсу», — пояснил глава города. В департаменте правовой работы мэрии уточнили цифры: всего прокуратура области направила 32 иска к администрации города, суд не удовлетворил 30 из них. Решение по двум оставшимся заявлениям пока не принято.

Напомним, основной упрёк областной прокуратуры заключался в том, что мэрия незаконно, в обход конкурса, выделяла земельные участки в четвертом квартале 2005 года. 1 октября 2005 года вступили в силу поправки к Земельному кодексу РФ, регламентирующие процедуру выделения земельных участков через тендер. Прокуратура сочла, что муниципалитет нарушил это законодательство, выделив без проведения конкурса 20 площадок под жилищное строительство, и весной текущего года направила исковые заявления в суд. Как следует из официального заявления прокуратуры, «ситуация в градостроительной сфере Нижнего Новгорода ставит под угрозу планы реализации национального проекта “Доступное и комфортное жилье — гражданам России” и наносит значительный ущерб конкуренции».

Источник в областной прокуратуре на условиях анонимности подтвердил, что в суд было направлено «свыше тридцати исковых заявлений» по выделению мэрией площадок без конкурса, но отрицательное решение по большинству из них ещё ничего не значит. «Мы проиграли в первой судебной инстанции и будем обжаловать эти решения», — рассказал собеседник «Ъ», добавив, что прокуратура уверена в своей правоте и процедура выделения земельных участков действительно была нарушена. Какие именно участки оспаривает прокуратура, источник сообщить отказался.
Кстати, Вадим Булавинов на брифинге объяснил журналистам ситуацию, частично проливающую свет на громкое противостояние между муниципалитетом и прокуратурой области. По словам мэра, участки выделялись застройщикам с условием расселения ветхого фонда. Причем часто на время расселения участок не мог быть предоставлен в аренду застройщику, однако тот, расселяя жителей, должен был иметь гарантии, что участок потом будет отдан под застройку именно ему. И администрация в качестве таких гарантий, по словам Вадима Булавинова, «резервировала участок за конкретным застройщиком на срок до года», пока инвестор проводил расселение. Возможно, такая гарантийная схема по соблюдению интересов застройщика действительно вошла в противоречие с федеральным законодательством.


РОМАН КРЯЖЕВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...