Долги со вкусом «Лайма»

В Нижнем Новгороде судят основателя закрывшейся несколько лет назад сети магазинов «Лайм» Вадима Завгороднего. По словам предпринимателя, как и многие нижегородские ритейлеры, он не выдержал конкуренции с крупными федеральными игроками, заходившими в Нижний Новгород. Как с поручителя с него взыскали долги, в арбитражном суде коммерсант был признан банкротом, но оптовый поставщик продуктов «Сладкая жизнь плюс» инициировал уголовное дело о мошенничестве. По версии оптовика и следствия, Вадим Завгородний похитил продукты путем их неоплаты на сумму свыше 15 млн руб. Защита бывшего ритейлера считает, что гражданско-правовые отношения были незаконно переведены в уголовную плоскость.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Нижегородский райсуд начал рассматривать уголовное дело в отношении бывшего владельца региональной торговой сети «Лайм» Вадима Завгороднего. С 2013 года он управлял 47 небольшими продуктовыми магазинами формата «у дома». В 2017 году магазины под брендом «Лайм» начали закрываться. Как рассказал владелец, как и других местных ритейлеров, его бизнес «убили крупные федеральные сети». Однако в прошлом году крупная оптовая компания «Сладкая жизнь плюс», подконтрольная Альберту Гусеву, инициировала в полиции возбуждение уголовного дела в отношении бывшего клиента. Вадим Завгородний был обвинен в мошенничестве в особо крупном размере.

По версии следствия, с ноября 2016 года ритейлер, «злоупотребляя доверием, умышленно не оплачивал товар», поступавший в его торговую сеть от ООО «Сладкая жизнь плюс», чем похитил у поставщика продуктов товарно-материальные ценности на сумму 15,9 млн руб.

Сотни листов в уголовном деле занимают товарные накладные, однако при допросе представитель потерпевшего поставщика Александр Провоторов затруднился объяснить, какие именно товары по одной из конкретных накладных были похищены «путем неоплаты» и почему не совпадают суммы в документе и в обвинительном заключении: часть какого-то товара была оплачена.

Работник «Сладкой жизни плюс» ссылался на возможные ошибки программы, отсутствие первичной бухгалтерской документации и необходимость сверок расчетов, когда адвокат Сергей Остроумов допрашивал потерпевшего по первой накладной.

«Если вы указываете, что у вас похищен товар, то примете ли вы его обратно, если обвиняемый вам вернет колбасу или майонез 2017 года, банки эти старые найдет?» — иронично поинтересовался судья.

Вадим Завгородний и его защита с обвинением не согласны. Они акцентировали внимание суда на том, что ранее «Сладкая жизнь плюс» в гражданских судах получила судебные решения о взыскании долга по договорам поставок как с поручителя. Кроме того, арбитражный суд в течение пяти лет вел процедуру банкротства Вадима Завгороднего как физлица, в котором ООО «Сладкая жизнь плюс» участвовало как кредитор.

Компания Альберта Гусева вплоть до Верховного суда пыталась оспорить освобождение бывшего владельца «Лайма» от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Оптовик считал, что Вадим Завгородний выводил средства из своей торговой сети по мнимым сделкам и нанес кредиторам ущерб за счет аренды оборудования, залогов по кредиту, перенайма торговых площадей в арендованных магазинах. Однако доказать эти подозрения поставщик не смог.

«Суды не обнаружили совершения Завгородним каких-либо незаконных действий, злоупотребления им правом. Не усмотрели недобросовестного поведения должника, сокрытия доходов либо имущества, сообщения заведомо ложных сведений суду, финансовому управляющему либо кредиторам, наличия умысла не исполнять имеющиеся обязательства перед кредиторами»,— зачитал адвокат Сергей Остроумов мотивировку арбитражных судов.

По мнению защитника, это уже исследованные гражданско-правовые отношения, которые незаконно были переведены в уголовную плоскость.

При этом следователь Нижегородского управления МВД отказал в товароведческой экспертизе, которая могла бы определить номенклатуру поставленных товаров и закупочные цены оптовика. Поэтому сумма ущерба в этом уголовном деле указана совершенно произвольно, полагает адвокат.

Вадим Завгородний рассказал «Ъ-Приволжье», что первый раз ООО «Сладкая жизнь плюс» подавало на него заявление еще в 2018 году, однако тогда полиция отказала в возбуждении уголовного дела. «Почему-то в рамках гражданского судопроизводства поставщик не обращался за взысканием к юридическим лицам сети “Лайм”, которые и заключали договоры поставки. Не инициировал их банкротства, привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. К компаниям у них претензий нет. Зато у меня и всех моих родственников провели обыски»,— посетовал обвиняемый коммерсант.

Суд запросил из полиции несколько коробок с изъятыми товарными накладными и в августе продолжит допрос потерпевшей стороны.

Роман Кряжев