Несвоевременные лицензионные платежи

На этой неделе Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области приступил к рассмотрению иска ОАО "КамАЗ" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам #8, находящейся в Петербурге. КамАЗ оспаривает налоговые претензии в части доначислении налога на прибыль и НДС в размере 1,3 млрд рублей. С подробностями — РИММА ЗАРИПОВА.

       В минувший вторник стартовал процесс по иску КамАЗа к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам #8. На первом заседании рассматривались три эпизода перечисления партнерами КамАЗа — сборочными предприятиями Украины, Азербайджана и Казахстана — лицензионных платежей. Налоговики считают, что КамАЗ занизил их на 1 млн рублей. В частности, контролирующие органы доначислили 200 тыс. рублей за 2002 год по расчетам с украинским контрагентом КамАЗа — Киевским авторемонтным заводом. Адвокаты автопроизводителя заявляют, что по договору с украинским предприятием платеж должен был поступить после передачи КамАЗом технической документации на сборку автомобилей. Российский завод не успел сделать это в 2002 году и передал документы в 2003-м, после чего и поступил платеж от лицензиата. Из этой суммы КамАЗ полностью выплатил налог на прибыль.
       Осенью 2005 года ОАО "КамАЗ" встало на налоговый учет в Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам #8, которая специализируется на предприятиях машиностроительной отрасли. В мае этого года налоговые органы выставили претензии автопроизводителю по налогу на прибыль и НДС на сумму 1,3 млрд рублей. КамАЗ сразу же обжаловал сумму доначисленных платежей в полном объеме. В настоящий момент Арбитражным судом приостановлено действие оспариваемого решения налоговиков.
       Перечисление налогов в 2003 году представители КамАЗа считают вполне правомерным, поскольку платеж в 2002 году был бы авансовым. На это сотрудник налоговой инспекции возразила, сославшись при этом на Налоговый кодекс, что при использовании метода начисления доходы учитываются в том отчетном периоде, к которому они относятся, независимо от фактического поступления денежных средств. Поэтому аналогичные нарушения налоговики усмотрели и в отношениях КамАЗа с азербайджанским партнером "АЗ-Моторс", который также занимается сборкой грузовиков и должен был единовременно выплатить автомобильному заводу около $10 тыс. (с учетом НДС) роялти в 2002 году. В 2002 году лицензиат выплатил $6 тыс., а остальную сумму перечислил КамАЗу в 2003 году. Представитель КамАЗа утверждает, что налог на прибыль уплачивался по мере поступления лицензионных платежей. Но, по мнению налоговых органов, КамАЗ мог потребовать от своего партнера выплату роялти за 2002 год в полном объеме. Аналогичные претензии у налоговых органов вызвали и расчеты КамАЗа с казахстанским заводом "Искер". По ним сумма претензий составила 100 тыс. рублей. На этой неделе судья Андрей Градусов не стал принимать решений. Процесс, вероятней всего, затянется на несколько месяцев.