Искусство против реконструкции

На фасаде корпуса «Д» КНИТУ в результате реконструкции утеплителем закрыли сграффито (техника нанесения настенного изображения, когда рисунок «выцарапывается» по цветным слоям штукатурки) «Химия» двух заслуженных деятелей искусств. По окончании ремонтных работ КНИТУ планирует поверх старой работы и утеплителя нанести рисунок, который должен стать точной копией предшественника. Этот факт вызвал недовольство среди деятелей искусства Татарстана, поэтому они решили за сграффито «побороться».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Работы по восстановлению сграффито на фасаде корпуса «Д» Казанского технологического университета начнутся в середине августа, сообщили «Ъ-Казань» в пресс-службе университета со ссылкой на проректора по административно-хозяйственной работе Максима Тюпича.

Речь идет о сграффито «Химия» на фасаде корпуса «Д», нанесенного в 1966 году. Авторами работы стали два художника-монументалиста — Рустем Кильдибеков (заслуженный художник Российской Федерации, народный художник Республики Татарстан; умер в 2023 году) и Васил Маликов (заслуженный художник РСФСР, народный художник ТатАССР; умер в 1992 году). На панно изображены фигуры преподавателя и двух студентов, а также оборудование нефтехимического завода.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В начале июня началась реконструкция здания, в результате которой сграффито «Химия» закрыли теплоизоляционными плитами. Поверх плит планируется нанести точную копию первоначального рисунка. На это решение отреагировали краеведы Вячеслав Кириллин, Ян Гордеев и Марк Шишкин, искусствоведы Дина Хисамова, Вера Силкина, архитектор Даниил Ефимов, художница Альфия Саргин, директор ГМИИ РТ Розалия Нургалеева, директор Фешинского училища Ольга Гильмутдинова. Они настаивают, что сграффито трогать было нельзя, так как это «одно из первых сграффито в республике, и у него высокая художественная значимость». Они направили открытое письмо в администрацию раиса Татарстана с просьбой обратить внимание на закрытие исторического сграффито с целью его последующей реставрации.

Как рассказали «Ъ-Казань» в комитете по охране культурного наследия Татарстана, изображение, как и здание корпуса «Д» в частности, в списке объектов культурного наследия не числятся.

Проректор университета объяснил причину перекрытия сграффито стремлением сохранить целостность здания и «создать комфортные условия для обучающихся».

На вопрос «Ъ-Казань», почему решили утеплить здание снаружи, а не изнутри, в пресс-службе университета ответили, что «категория технического состояния здания была установлена как ограниченно-работоспособная, поэтому был начат капитальный ремонт фасада». Также в пресс-службе университета подчеркнули, что техническое решение по капитальному ремонту фасада (торцевой стены актового зала) согласовано Отделом городского дизайна Управления архитектуры и градостроительства при Исполкоме Казани.

Вячеслав Кириллин, в свою очередь, обращает внимание на то, что согласно документу согласования, на который ссылается КНИТУ, в перечень работ входит «восстановление панно главного фасада здания актового зала», и «ни о какой теплоизоляции и закрытии фасада там и слова нет», а КНИТУ и Исполком неправильно поняли друг друга: «Исполком согласовал цветовое решение, а КНИТУ думает, что Исполком согласовал теплоизоляцию и работы по фасаду в целом».

Кроме того, отмечает господин Кириллин, после открытого письма деятелей искусства в администрацию Рустама Минниханова руководитель исполкома Казани Рустем Гафаров написал руководителю администрации раиса Асгату Сафарову, что проектом «предусмотрено сохранение и восстановление существующего сграффито», а «по итогам анализа проводимых работ выявлено закрытие сграффито слоем утеплителя, не соответствующее согласованному паспорту».

Фарит Валлиуллин, народный художник республики Татарстан (ранее художник был в числе тех, кто восстанавливал сграффито «Татарочка» на здании Казанского железнодорожного вокзала) в беседе с «Ъ-Казань» подчеркнул, что восстановление старого сграффито невозможно, но можно его повторить на новой кирпичной фальш-стене, установленной поверх проложенного утеплителя. А непосредственно на утеплитель нанести рисунок не получится: «На таком материале сделать этого нельзя, то есть это не будет сграффито. Это будет просто имитация, раскраска».

Как отмечает господин Валлиулин, исходное изображение могли оцифровать с искажениями, соответственно детально повторить работу не получится.

В КНИТУ уверяют, что панно является неотъемлемой частью декоративного оформления фасада корпуса «Д», поэтому в этом качестве оно будет восстановлено. «Панно стало одним из символов КНИТУ, оно создано было по инициативе легендарного ректора КХТИ им. С.М. Кирова Петра Анатольевича Кирпичникова, и поэтому мы сделаем все, чтобы после необходимых работ по утеплению здания и укреплению стен изображение вновь появилось на прежнем месте. Это было запланировано в самом начале работ»,— отметил Максим Тюпич.

Всего на разработку проектно-сметной документации и капитальный ремонт Актового зала корпуса «Д» потратили 5,9 млн руб. В задачи исполнителя входит в том числе демонтаж ребристых плит покрытия, усиление поврежденных трещинами несущих стен и инъецирование полимерной смесью трещин на торцевой стене актового зала с предварительной стяжкой трещин стальными скобами.

Несмотря на то что первоначальный рисунок уже перекрыт,— отмечает господин Кириллин,— останавливаться в защите сграффито активисты не планируют. Они направили запрос в прокуратуру, в котором просят проверить на соответствие законодательству строительные работы в части закрытия фасадов теплоизоляцией и требуют сохранить произведение искусства, обладающее высоким художественным значением.

Зарина Акбирова «Ъ-Казань»

Читайте нас в Telegram