Голландская адвокатская контора Scholten объявила о результатах заказанного Международным союзом велосипедистов (UCI) расследования, связанного с одним из самых громких скандалов прошлого года. Французская газета L`Equipe и Всемирное антидопинговое агентство (WADA), основываясь на материалах анализов парижской лаборатории, обвинили великого велосипедиста Лэнса Армстронга в том, что первую из своих семи подряд побед в Tour de France — в 1999 году — он одержал с помощью допинга. Как и ожидалось, юристы признали все обвинения в адрес американца беспочвенными.
В среду, ознакомившись с докладом Scholten и подробным заключением руководителя конторы Эмиля Фреймана, с резкими заявлениями выступил уже сам Лэнс Армстронг. Американец, сумевший после интенсивного курса лечения довольно тяжелой формы рака не просто вернуться в велоспорт, а в течение семи лет подряд выигрывать самое престижное среди всех проводящихся в нем соревнований, обвинил главу WADA Дика Паунда в "игнорировании правил и нарушении закона". Понять Армстронга можно. Ведь Дик Паунд практически сразу после того, как разразился прошлогодний скандал, заявил, что американец одержал по крайней мере одну из своих побед нечестно.
Причиной скандала стала статья под заголовком "Ложь Армстронга", появившаяся в L`Equipe. В ней утверждалось, что в прошлом году в авторитетной парижской лаборатории была проведена повторная проверка допинг-проб, взятых у гонщика во время Tour de France 1999 года, которая выявила в шести из них присутствие следов запрещенного препарата эритропоэтин (EPO). Многолетний разрыв между взятием проб мочи и обнаружением в них следов допинга журналисты объяснили тем, что шесть лет назад еще не была разработана методика гарантированного выявления EPO. Но сам препарат в это время уже числился в списке запрещенных.
В феврале этого года стало известно, каким образом документы попали в распоряжение L`Equipe. Их передал в газету глава медицинской службы UCI Марио Дзордзоли. Он рассказал, что поступил так из лучших побуждений: журналисты попросили его предоставить документы, которые бы доказали, что Армстронг, вопреки слухам, никогда допингом не пользовался. Дзордзоли это объяснение от наказания не спасло — его отстранили на месяц от работы.
Скандал был исчерпан, когда появился доклад Scholten, который теперь можно считать официальной точкой зрения его заказчика — UCI. В нем подробно говорится о том, почему, с юридической точки зрения, Лэнс Армстронг не может быть обвинен в нарушении антидопингового регламента. Эмиль Фрейман, который является крупным специалистом не только в области юриспруденции, но и допинга (когда-то он возглавлял голландское антидопинговое агентство), рассказал, что удалось выяснить в ходе расследования. Парижане исследовали пробы участников Tour de France восьми- и семилетней давности в рамках научной программы с целью усовершенствовать методику обнаружения эритропоэтина. А потом, когда стало известно, что некоторые пробы дали положительный результат, из WADA пришло указание сообщить номера пробирок (все они, как и полагается, были обезличены). Связать их с конкретными людьми, в том числе Арстронгом, было делом техники.
Так вот, юристы Scholten указали на то, что приравнивать анализы парижской лаборатории к допинг-тестам нельзя, поскольку проводилось лишь одно тестирование. При допинг-тесте их должно быть два — пробы A и пробы B. И в данной ситуации WADA просто не имела никакого права инициировать обнародование фамилии спортсмена, чья проба подверглась анализу, а значит, это она, получается, пошла на нарушение регламента. В любом случае, как считает Фрейман, об обвинениях в адрес Армстронга можно забыть, а лучше подумать о том, что структура, контролирующая атлетов, сама является никому неподконтрольной.
Реакция WADA на доклад была короткой. Там заявили, что отнеслись к высказываниям Фреймана и Армстронга с "большой озабоченностью и разочарованием", добавив, что более детальные комментарии последуют, когда доклад будет внимательно изучен. Но уже сейчас абсолютно очевидно, что свою вину Дик Паунд не признает, а будет настаивать на том, что требовал рассмотреть возможность наказания Армстронга исключительно из стремления "очистить" спорт.