Беслан
Потерпевшие по делу о бесланском теракте еще не решили, будут ли они обжаловать приговор, вынесенный в пятницу террористу Нурпаше Кулаеву (Ъ рассказывал о нем в субботу). Так, их адвокат уверен, что делать этого не стоит, а активистки комитета "Матери Беслана" заявляют, что еще "не определились". Что касается прокуратуры, то в деле Кулаева ей жаловаться не на что, а по основному делу она уже готова идти на уступки потерпевшим.
На сегодняшний день точно известно, что оспаривать приговор Нурпаше Кулаеву, получившему пожизненный срок, собирается лишь его адвокат Альберт Плиев, поскольку такова воля его подзащитного. В кассационной инстанции господин Плиев, по его словам, будет делать упор на то, что "некоторые из статей обвинения не нашли своего подтверждения". Какие именно, он уточнять не стал.
"Со стороны потерпевших никаких действий по поводу приговора Кулаеву не будет,— заявил вчера Ъ адвокат потерпевших Теймураз Чеджемов.— Нас не волнует Кулаев". Тут адвокат не совсем прав: дальнейшая судьба Кулаева очень даже волнует представительниц комитета "Матери Беслана". "Я на днях узнала, что те, кто несут пожизненное заключение, часто дают интервью средствам массовой информации и соглашаются на эти интервью только тогда, когда на их счет поступает большая сумма денег",— заявила вчера Ъ активистка комитета Анета Гадиева. Откуда такая интересная информация, женщина не сказала, но сделала вывод, что, "значит, и оттуда они могут помогать своей семье или своему движению". "В связи с этим, может быть, мы подадим ходатайство о том, чтобы к Кулаеву в виде исключения была применена высшая мера наказания. Хотя, знаете,— продолжила Анета Гадиева,— в субботу мы прочитали в Ъ, что средняя продолжительность жизни чеченских боевиков в тюрьме один год (речь шла о том, что часто вскоре после вынесения приговора они умирают от какой-нибудь болезни.—Ъ). Так что, скорее всего, ходатайства не будет".
Представителей прокуратуры, судя по реакции на приговор и отсутствию последующих заявлений, итог данного дела устраивает без всяких оговорок. Да и с чем спорить, если преступник наказан и ничьей вины в случившемся больше не установлено (убитые террористы не в счет). Хотя для потерпевших Кулаев как раз и не являлся главным виновником всего случившегося.
"Мы будем предпринимать все для того, чтобы продолжилось 'основное дело' и были выявлены все виновные в случившемся",— заявил Теймураз Чеджемов. "Приговором Кулаеву дело о теракте не исчерпывается, это только начало пути",— вторила ему Анета Гадиева.
В Генпрокуратуре это прекрасно понимают. Если там и был расчет на то, что в ходе процесса над Кулаевым будут выпущены пары и страсти улягутся, то он не оправдался: любое действие (а еще больше бездействие) следствия бесланцы рассматривают под микроскопом. И вот результат — сразу после приговора Кулаеву замгенпрокурора Николай Шепель сделал заявление, смысл которого свелся к тому, что следствие по основному делу готово пересмотреть некоторые свои позиции. Например, что боевиков могло быть вовсе и не 32, как это до сих пор утверждали представители Генпрокуратуры. Впрочем, замгенпрокурора заявил, что "мы никогда этого не утверждали", чем вызвал сильное недоумение у тех, кто его слышал.
Однако формально в данном вопросе господин Шепель оказался прав. В официальных материалах следствия нет утверждения о количестве захвативших школу террористов. Там лишь перечислены имена 24 бандитов, чьи личности были установлены, названы еще два имени (Абу-Радий и Абу-Фарух) неустановленных лиц, а дальше сказано, что вместе с ними было еще "не менее шести неустановленных членов банды". Впрочем, если бы потерпевшие не были столь активны, то боевиков было бы именно 32, хотя из свидетельских показаний следовало совсем другое. То же самое можно сказать и обо всех других спорных вопросах, в частности кто за что отвечал и кто что сделал или не сделал того, что должен был. Правда, не исключено, что ответов на эти вопросы так и не будет: до приговора у потерпевших была трибуна суда над Кулаевым, с которой они на весь мир и заявляли свои претензии. Теперь ее нет. Правда, пока еще осталась трибуна процесса над тремя руководителями Правобережного РОВД, которые якобы и прозевали захват школы. Но он, во-первых, не вызывает такого резонанса, а во-вторых, тоже когда-нибудь закончится.