ликвидация банков
Вчера Днепровский районный суд Киева вернул в прокуратуру дело бывшего руководителя ликвидируемого ОЛБанка, не согласившись смягчить наказание обвиняемому по другой статье. По мнению инициативной группы вкладчиков банка, на решение суда повлиял пикет перед его стенами, и теперь прокурор вынужден будет привлечь к ответственности "тех, кто разворовал банк".
Вчера в Днепровском районном суде состоялось слушание по делу бывшего руководителя ОЛБанка Сергея Ищенко. В приемной судьи Мирославы Марченко, которая рассматривала дело, Ъ сообщили, что суд вернул уголовное дело в прокуратуру. "Мы отказали в удовлетворении представления прокурора,— сказала секретарь судьи.— Смягчения к Ищенко применено не будет".
По данным Ассоциации украинских банков на 1 апреля 2003 года (последняя информация о банке), активы ОЛБанка составляли 3,69 млн грн, капитал — 0 грн, депозиты физлиц — 1,49 млн грн, депозиты юрлиц — 2,17 млн грн. НБУ принял решение ликвидировать ОЛБанк 22 апреля 2003 года в связи с "нарушением нормативно-правовых актов НБУ, которые привели к значительной потере активов и доходов банка и наступлении его неплатежеспособности".
Прокуратура Днепровского района возбудила уголовное дело по ст. 202 ч. 2 УК (карается штрафом или лишением свободы до 3 лет) "по факту злоупотребления служебными лицами ОЛБанка служебным положением" еще в ноябре 2002 года. Однако в ходе расследования следствие определило незаконность покупки банком 34,5% акций предприятия ОЛГаз, связанного с акционерами банка, а также выдачи кредита ЗАО "Житняк". В связи с этим было возбуждено дело по ст. 364 ч. 2 УК (карается лишением свободы на 5-8 лет). По мнению вкладчиков, именно эти сделки пошатнули платежеспособность банка. "Незаконное отчуждение предправления банка Сергеем Ищенко более 6 миллионов гривен в пользу своего родственника Олега Ищенко стало причиной кризиса ОЛБанка",— заявил председатель комитета вкладчиков ОЛБанка Богдан Цимейко.
Однако, в конце прошлого года Днепровская прокуратура прекратила расследование дела по ст. 364 ч. 2 УК и передала его в суд. Суду предлагалось квалифицировать нарушение законодательства по ст. 202 ч. 2 УК. Вкладчики возмутились подобным решением прокуратуры и стали подавать жалобы в различные инстанции.
По мнению вкладчиков ОЛБАнка, на вчерашнее решение суда повлиял возникший вокруг этого дела шум. Кроме того, вчера перед зданием Днепровского суда вкладчики других ликвидируемых и проблемных банков — "Гарант", Интерконтинентбанк и Киевский универсальный банк — провели митинг, требуя законного рассмотрения дела. "Судья очень разволновалась, когда увидела вкладчиков,— сказал Богдан Цимейко.— Наверно, поэтому она приняла такое решение. Надеюсь, что теперь воры не уйдут от ответственности".