Вчера Верховный суд Украины восстановил в должности назначенного НБУ ликвидатора запорожского банка "Наш банк" Олега Бордюга, применив закон "О банках и банковской деятельности". Таким образом, он отменил решение Высшего хозяйственного суда, который руководствовался другим законом - "О банкротстве", в корне меняющим процедуру ликвидации любого банка. Впрочем, по мнению вкладчиков, возвращение господина Бордюга не гарантирует им возмещения вкладов, так как бывшие менеджеры банка развернули против него юридическую войну.
Решением Верховного суда (ВСУ) вчера был восстановлен в должности ликвидатора "Нашего банка" Олег Бордюг. Таким образом, ВСУ отменил решение Высшего хозяйственного суда (ВХСУ) от 15 февраля 2006 года, который отстранил господина Бордюга по требованию кредиторов банка. Согласно постановлению ВХСУ, Нацбанк должен был при ликвидации банков руководствоваться законом "О банкротстве", а не "О банках и банковской деятельности", что означало пересмотр процедуры ликвидации любого банка. Напомним, что, согласно закону "О банках и банковской деятельности", ликвидатора назначает НБУ, тогда как по закону "О банкротстве" его выбирают кредиторы.
В НБУ вердиктом суда последней инстанции довольны. "Они полностью подтвердили решение апелляционного суда Запорожской области, который признавал наши требования,— заявил директор юрдепартамента НБУ Василий Пасичнык.— Верховный суд признал, что мы имеем право назначать ликвидаторов и заменять их по своим процедурам". Стоит отметить, что до долгожданного решения ВСУ Нацбанку пришлось неоднократно менять ликвидатора "Нашего банка" — то по требованию вкладчиков, то предприятий-должников.
Напомним, что НБУ ввел временную администрацию в запорожский банк 19 августа 2003 года, а через три месяца решил ликвидировать его, поскольку финансовый результат учреждения составил минус 25,5 млн грн. Тогда вкладчики банка потребовали снять назначенного НБУ ликвидатора Александра Волкова, который, по их мнению, выводил активы из банка и действовал в интересах предприятий-должников. После продолжительных митингов 3 августа 2005 года НБУ назначил вместо господина Волкова представителя вкладчиков Олега Бордюга (см. Ъ от 5 августа 2005 года). Господин Бордюг сумел за несколько месяцев работы нарастить ликвидационную массу и доказал в судах принадлежность банку залогов, превышающих его кредиторскую задолженность. Однако в результате судебных тяжб у Олега Бордюга возник конфликт с предприятиями-должниками, которые инициировали его увольнение. 21 февраля 2006 года ликвидатором "Нашего банка" стала Ольга Биляченко, однако ее назначение снова вызвало недовольство вкладчиков.
По требованию ВХСУ 25 апреля 2006 года Нацбанк сменил и госпожу Биляченко, назначив ликвидатором банка Сергея Персюка. Решение ВСУ вновь поставило регулятора в неудобное положение. "Сейчас ликвидатор — Сергей Персюк,— нашелся Василий Пасичнык,— пока Олег Бордюг не примет дела". При этом он сказал, что не уверен, захочет ли Олег Бордюг возвращаться к своим обязанностям.
Впрочем, вкладчики банка уверены, что и Сергей Персюк, и Олег Бордюг будут работать в их интересах. Однако, как сообщила Ъ пресс-секретарь "Союза защиты интересов вкладчиков" Елена Кондратенко, ликвидатору придется столкнуться с сильным противостоянием со стороны бывших менеджеров банка, которые развернули "настоящую войну". "Бывшие руководители банка являются собственниками основных предприятий-должников,— сказала госпожа Кондратенко,— и по их распоряжениям подделываются подписи вкладчиков при направлении исков в суды о признании договоров-залогов недействительными". Сейчас основными должниками банка являются "Мелитопольский мясокомбинат", "Запорожский арматурный завод", "Нестерянская птицефабрика" и "Пришибский КХП". Их попытки оспорить долги перед "Нашим банком" значительно уменьшают шансы ликвидатора возместить сбережения рядовым вкладчикам. Напомним, что ликвидация банка должна завершиться 20 ноября этого года. "То, что они творят,— это беспредел,— заявила Елена Кондратенко.— Эти люди пойдут на все, чтобы не возвращать долги, даже на банкротство своих предприятий".