Вдова поплатилась за гнев

Потерявшую мужа петербурженку Жанну Калашникову оштрафовали на 100 тыс. рублей за негативный отзыв на врачей, который она оставила на специализированном портале более пяти лет назад. Жительница города написала гневный комментарий, в котором обвинила медиков, что они «бросили» ее супруга «умирать в палате» и якобы подменили историю болезни, чтобы замести следы. Инцидент произошел в 2016 году в Клинической больнице святителя Луки. Тогда по обвинению в причинении смерти по неосторожности под следствие попал опытный анестезиолог Виталий Хафизов. Однако в итоге суд полностью оправдал его, оставив за ним право на реабилитацию, а сам медик подал иск против вдовы о защите чести и достоинства. Также рублем наказали администратора интернет-площадки.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В марте 2021 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга вынес оправдательный приговор в отношении анестезиолога по экстренной помощи отделения СПб ГБУЗ «Клиническая больница святителя Луки» Виталия Хафизова, которому инкриминировали причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ). В материалах дела говорится, что 22 марта 2016 года врач участвовал в операции пациента, который приходился мужем Жанне Калашниковой. Следствие пришло к выводу, что господин Хафизов превысил дозировку препарата-транквилизатора «Реланиум» на начальной стадии введения наркоза больному перед операцией, а затем не обеспечил контроль за его дыханием и кровообращением.

Согласно открытым данным, Виталий Хафизов — анестезиолог-реаниматолог высшей категории, за плечами которого более 40 лет профессионального стажа. С 2010 года он занимает должность заместителя главного врача и руководителя центра отоларингологии в Клинической больнице святителя Луки. Ранее он совмещал работу начальника медчасти с лечебной в военном госпитале Северного флота.

Специалист, по версии гособвинения, вовремя не заметил остановку сердца, а реанимационные процедуры якобы были начаты с опозданием, поэтому вернуть пациента к жизни не удалось.

Суд установил, что анестезиолог «допустил дефект оказания медицинской помощи в виде неорганизации динамического наблюдения» за состоянием больного, поместив его в палату профильного хирургического отделения после операции. Однако защите Виталия Хафизова удалось доказать, что указанный дефект не имел прямой причинно-следственной связи со смертью супруга Калашниковой. Суд признал врача невиновным и оправдал в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав право на реабилитацию. «Стороной обвинения не было представлено каких-либо объективных доказательств в подтверждение указанного обвинения»,— сказано в решении.

Однако еще во время следствия, в 2019 году, Жанна Калашникова написала комментарий на справочно-информационном ресурсе spbmed.info, где размещена подробная информация о медицинских учреждениях Петербурга и Ленобласти с возможностью для пользователей оставлять свои отзывы. «В марте 2016 года в этой больнице умер мой супруг. От халатности анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина. Бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле»,— гласил текст сообщения.

Вдова также обвинила врачей в том, что они якобы подменили всю историю болезни ее мужа и «выставили виновным молодого лора, уволив его».

После этого господин Хафизов подал иск к Жанне Калашниковой и порталу spbmed.info в лице администратора Антона Кононова, в котором просил признать размещенные на сайте сведения не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство. В заявлении он потребовал удалить комментарий и взыскать с ответчиков солидарно 750 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.

В понедельник, 6 мая, Объединенная пресс-служба петербургских судов сообщила, что Пушкинский райсуд встал на сторону истца. Решение в пользу медика было вынесено еще в середине апреля, но в публичном поле оно появилось только сейчас (как пояснили ранее «Ъ-СПб» в пресс-службе судов, такое иногда случается в производстве по гражданским делам). «Суд обязывает администратора сайта spbmed.info Кононова А. М. удалить вышеуказанный отзыв пользователя № 0»,— говорится в материалах дела.

На итоговом слушании суд взыскал с госпожи Калашниковой моральный вред в размере 100 тыс. рублей и расходы по госпошлине, а с Антона Кононова — 50 тыс. рублей и также госпошлину. Оба ответчика на заседание не явились, но, как рассказала «Ъ-СПб» представлявшая интересы вдовы адвокат Любовь Бородина, вероятнее всего, данное решение будет оспорено в апелляции.

Андрей Кучеров