Столичная фирма хотела взыскать с пермского тепличного комплекса 142 млн рублей
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение первой инстанции по спору московского ООО «ПКФ Тепличные технологии» и ООО ТК «Пермский». Информация об этом содержится на сайте «Электронное правосудие». Столичная агрокомпания, являясь подрядчиком по строительству тепличного комплекса в Чусовском районе Прикамья, пыталась взыскать с ответчика 142,6 млн руб. неустойки и задолженности за выполненные строительные работы.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Крупнейший в регионе тепличный комплекс «Пермский» открылся в Чусовом в конце 2021 года, строительство объекта началось в 2019-м. Инвестпроект получил статус приоритетного, а также статус резидента ТОСЭР «Чусовой». Общая сумма инвестиций в проект составила более 7,8 млрд руб. Тепличный комплекс занимает территорию площадью более 70 га, площадь теплиц — 24,5 га. Созданная на агропредприятии инфраструктура позволяет выращивать более 22 тыс. тонн овощей в закрытом грунте ежегодно (томаты, огурцы, баклажаны и салатная продукция).
100% долей ООО «Тепличный комплекс “Пермский”» владеет московское ООО «Нектис», контроль в котором принадлежит ООО «Реам Менеджмент» Михаила Сиволдаева, бывшего зампреда правления «Реновы». В 2023 году выручка общества составила 2,7 млрд руб., чистая прибыль - 439,9 млн руб.
Как следует из документов суда, в 2019 году между компаниями был заключен договор на строительство «Тепличного комплекса «Пермский» площадью 24 га для круглогодичного выращивания овощной продукции в закрытом грунте в Чусовском районе Пермского края. В последующем стороны заключали дополнительные соглашения, согласно которым цена договора генподряда увеличилась до 2,5 млрд руб., были смещены даты окончания работ. Суд установил, что подрядчик не выполнил в полном объеме работы по устранению недостатков при строительстве. Поэтому «Тепличные технологии» не могут требовать от заказчика оплаты дополнительных работ и возмещения убытков. В итоге первая и апелляционная инстанции в удовлетворении требований ООО «ПКФ Тепличные технологии» отказали.
В свою очередь ООО ТК «Пермский» направил в адрес столичной компании встречный иск, требуя взыскать 176,6 млн руб. неустойки за срыв срока выполнения работ. Он был оставлен без движения.