Вчера Нижегородский облсуд продолжил допрос бизнесмена Алексея Захарова по делу о покушении на гендиректора ГК «Столица Нижний» Олега Сорокина, в организации которого обвиняются братья Михаил и Александр Дикины, бывший вице-спикер заксобрания и подполковник милиции. В ходе допроса свидетель заявил, что Олег Сорокин угрожал и ему, и Михаилу Дикину. Гособвинение сочло, что показания Алексея Захарова противоречат данным во время следствия, а судья оштрафовала свидетеля за систематическое нарушение порядка в ходе слушаний.
Напомним, по версии следствия, мотивом покушения на Олега Сорокина 1 декабря 2003 года стало желание Михаила Дикина завладеть всеми 100% долей активов завода «Старт». Как считает обвинение, Михаил Дикин выкупил половину долей «Старта» у председателя правления Эллипс-банка Михаила Гуревича и оформил акции на «подставных лиц» — Алексея Захарова, Александра Чернышева и Евгения Эстрина. Сам Михаил Дикин категорически отрицает, что являлся партнером Олега Сорокина по площадке «Старта». А Алексей Захаров на предыдущих слушаниях заявил, что бывший вице-спикер оказывал ему только консультационные услуги по ситуации на «Старте».
После перерыва адвокат Олега Сорокина заявил, что во время паузы Алексей Захаров общался с защитниками Михаила Дикина Андреем Гузевым и Игорем Караваевым, хотя судья его предупреждала о недопустимости такого поведения.
Затем допрос перешел непосредственно в плоскость взаимоотношений собственников площадки «Старта» с Михаилом Дикиным. Гособвинитель спросила у свидетеля, не было ли конфликтов между Олегом Сорокиным и Михаилом Дикиным и о чем они вообще общались. На это Алексей Захаров ответил, что по его просьбе подсудимый общался с бизнесменом о проблемах площадки: «Михаил Витальевич владел достаточным объемом информации, и я доверял ему». При этом свидетель опроверг мнение следствия о том, что Михаил Дикин мог распоряжаться имуществом «Старта» и выносить какие-либо решения. На вопрос обвинителя, почему Алексей Захаров предпочел советоваться с Михаилом Дикиным, несмотря на то, что у него было соглашение с юридической консультацией, свидетель ответил, что юристы конторы занимались подготовкой документации, а советоваться по поводу хозяйственной деятельности ему было легче со старым другом.
В ходе допроса Алексей Захаров заявил, что буквально сразу после его прихода на «Старт» Олег Сорокин начал «собирать компромат на новых сособственников»: «На нас было сложнее собрать компромат, а на Дикина легче, потому что он занимал высокий государственный пост». «Значит, Дикин все-таки имел отношение к собственности на заводе?» — тут же поинтересовалась гособвинитель. Свидетель ответил отрицательно. «Тогда зачем собственнику нужен был компромат на человека, который не имел полномочий по управлению собственностью?» — продолжала прокурор. Этот вопрос Алексей Захаров посоветовал задать самому Олегу Сорокину.
После этого гособвинитель объявила, что нынешние показания свидетеля противоречат его словам, сказанным во время беседы со следователем областной прокуратуры 14 марта 2004 года, и огласила протокол беседы. В разговоре со следователем Алексей Захаров, в частности, рассказал, что, по его мнению, «Михаил Дикин не может быть причастен к покушению, поскольку между ним и Сорокиным нет ни дружеских, ни деловых отношений и конфликтов». Как только гособвинитель зачитала протокол, Алексей Захаров заявил, что «не видит никаких противоречий», поскольку Михаил Дикин лишь передавал Олегу Сорокину «мои мысли и рассуждения».
Затем Олег Сорокин спросил, зачем в течение четырех лет Алексей Захаров числился заместителем директора в фирме «Кордстрой», учредителем которой он же и являлся: «Не связано ли это с тем, что истинным ее владельцем являлся Дикин?». На это свидетель ответил, что ему нужна была запись в трудовой книжке, кроме того, как замдиректора он мог заниматься непосредственно хозяйственной деятельностью фирмы. Олег Сорокин также спросил, почему Алексей Захаров не сообщил следователю, что Михаил Дикин являлся его консультантом. «Меня предупреждали об угрозах со стороны Сорокина, в том числе и в мой адрес, и я опасался говорить лишние слова», — заявил свидетель, пояснив, что председатель правления Эллипс-банка Михаил Гуревич сообщил ему о своем разговоре с Олегом Сорокиным. По словам Алексея Захарова, предприниматель требовал от банкира добиться, чтобы новые сособственники Алексей Захаров, Евгений Эстрин и Александр Чернышев продали ему свои акции завода. Как рассказал свидетель, в случае, если этого не произойдет, Олег Сорокин угрожал через своих юристов добиться, чтобы Михаил Дикин сел в тюрьму. Об угрозах Алексей Захаров, по его словам, сразу же сообщил Михаилу Дикину, его жене, а также своим партнерам Чернышеву и Эстрину. На вопрос потерпевшего, почему свидетель не обращался с заявлением в правоохранительные органы по факту угроз в свой адрес, Алексей Захаров заявил, что, кроме слов Михаила Гуревича, у него не было никаких доказательств.
Под конец слушаний председательствующая судья Нина Чинякова привлекла Алексея Захарова к административной ответственности в виде штрафа в размере пяти МРОТ за систематическое нарушение порядка в зале заседания. В ходе заседания судья неоднократно пресекала его попытки высказать перед присяжными личностные характеристики Олега Сорокина и Михаила Дикина, а также донести информацию до коллегии о попытках давления во время следствия. Судья также отмечала, что во время допроса свидетель «смотрит» на адвокатов подсудимых. Уже закрыв заседание, судья в очередной раз напомнила свидетелю, что он не должен общаться с участниками процесса во избежание оказания на него воздействия.
Сегодня облсуд продолжит допрос свидетеля защиты.
НАДЕЖДА ГОНЧАРОВА