Раскольники сцепились по иску националиста

Суд встал на сторону петербургского политика Саввы Федосеева в иске о защите деловой репутации к основательнице онлайн-ресурса SOTAvision Александре Айнбиндер (издание и сама его учредительница внесены Минюстом в реестр иноагентов), взыскав в его пользу 30 тыс. руб. Ранее портал SOTA (Sotaproject), более по факту не принадлежащий журналистке по причине конфликта в редакции, назвал господина Федосеева «нацистом», что вскоре повлекло за собой гражданско-правовое разбирательство, которое длилось больше года. Процесс затянулся, в том числе из-за путаницы на предмет того, кто является надлежащим ответчиком. В итоге госпожа Айнбиндер (иноагент) взяла удар на себя, однако это не понравилось ее бывшим коллегам, которые, как ни странно, обвинили ее в сговоре с Саввой Федосеевым с целью таким образом вернуть себе утраченный бренд.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Заседание, которое прошло в среду, 25 апреля, в Кировском районном суде Санкт-Петербурга началось с ходатайства юриста Даниила Семенова, который представлял интересы Саввы Федосеева. В нем содержалось просьба установить через Росфинмониторинг владельцев Telegram-канала SOTA. Также было рассмотрено ходатайство Александры Айнбиндер (внесена в список иноагентов) об участии в слушании по видео-конференц-связи. Но судья Наталья Малинина отказала в удовлетворении прошений обеим сторонам, указав на невозможность установить видеосвязь и на отсутствие шансов определить администраторов Sotaproject, и постановила признать публикацию SOTA не соответствующей действительности, а использование в ней личных данных истца — незаконным, взыскав с госпожи Айнбиндер (иноагента) 30 тыс. рублей, хотя изначальное требование истца было 500 тыс. рублей.

2 апреля 2023 года Telegram-канал SOTA разместил пост, в котором назвал куратора петербургского домена (отделения) движения «Общество. Будущее» и ивент-менеджера книжной лавки «Листва» (принадлежит издательству «Черная сотня») Савву Федосеева «известным петербургским нацистом». Речь идет о публикации, которая вышла через несколько часов после теракта в кафе на Университетской набережной, где был убит военный корреспондент Владлен Татарский (Максим Фомин) и пострадало еще 52 человека.

Политик подал иск против SOTAvision (включено в реестр СМИ-иноагентов) о клевете, но 18 октября ответчик по делу сменился — на основательницу издания Айнбиндер (внесена в список иноагентов) по ее же инициативе. В заявлении господин Федосеев потребовал удаления публикации о нем и выплаты моральной компенсации.

«Я являюсь русским националистом, внуком блокадников и снабженцем русской армии, которая ведет бои с настоящими нацистами из "Азова" (деятельность запрещена в РФ.— "Ъ") и других формирований. И, как известно, в НСДАП не состоял»,— написал у себя на странице ивент-менеджер лавки по итогу последнего заседания.

При этом ставший поводом для иска пост появился именно на портале SOTA, который более не относится к указанному изданию, так как в 2022 году часть команды разделилась на две самостоятельные редакции: Sotaproject, за которой остался Telegram-канал SOTA, и SOTAvision (внесена в реестр иноагентов). Последние называют произошедшее размежевание «рейдерским захватом», а аккаунт в мессенджере — «угнанным», возложив вину за это на семерых бывших коллег и, в частности, на журналиста Алексея Обухова как якобы главного инициатора. Впрочем, претензии у сотрудников расколовшегося медиа взаимные: обе стороны обвиняют друг друга в «воровстве» площадок и контента.

После слушания в райсуде SOTAvision (внесена в реестр иноагентов) выпустила заявление, в котором говорится, что «из-за кражи канала» Александра Айнбиндер (иноагент) не имеет возможности удалять какие-либо размещенные в нем публикации, но подобное решение суда «законодательно подтверждает ее права на владение украденным у нее медиа». Далее проживающий за границей журналист Sotaproject Сергей Подсытник, на которого ранее в РФ завели уголовное дело за распространение «фейков» о российской армии и объявили в розыск, выпустил обращение к Савве Федосееву. В нем он приписал авторство строк про «нациста» себе, поэтому отвечать в суде, по его мнению, должна была Sotaproject — и апелляция, соответственно, будет от них. В свою очередь, его коллеги обвинили госпожу Айнбиндер (иноагент) не только в нескольких эпизодах лжи, но и в сговоре с истцом. «Если петербургский суд отклонит жалобу и проигнорирует заявление Сергея — это будет лишним доказательством сговора Айнбиндер (иноагент.— “Ъ”) и Федосеева»,— гласит сообщение.

Савва Федосеев в разговоре с «Ъ-СПб» назвал аргумент про сговор «просто смешным» из-за абсолютно полярных взглядов у него и ответчицы, однако допустил, что его оппонентка может обратить решение суда в свою пользу.

«Я так понимаю, они сейчас используют мой иск в своих интересах. То есть Айнбиндер (иноагент.— “Ъ”) его использует, чтобы забрать обратно канал, а украденный канал теперь собирается биться с моим иском, чтобы не отдавать его. Мы, честно говоря, буквально в день финального суда поняли, что она решила, видимо, специально никак особо не защищаться, чтобы ей на руки дали решение, где будет хоть какое-то юридическое обоснование, что это ее канал. Поэтому я с интересом жду их апелляцию»,— рассказал он.

На вопрос «Ъ-СПб» к редакции SOTA, почему издание будет подавать апелляцию, если ответчиком является Александра Айнбиндер (иноагент), там сослались на нормы гражданского процессуального законодательства (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), согласно которым основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Sotaproject, полагают собеседники, должна была быть как минимум третьей стороной.

Кроме того, там отметили, что суд обязан приостановить производство в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в другом производстве (ст. 215 ГПК РФ). Речь идет о тяжбе между изданием SOTA и общественницей Екатериной Мизулиной, которая добилась возбуждения уголовного дела по фактам «распространения клеветы с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности» (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ) о деятельности «Лиги безопасного интернета». Этот инцидент произошел в октябре 2023 года — информация о нем есть в открытом доступе. В Sotaproject настаивают на привлечении госпожи Мизулиной в качестве третьего лица в деле Саввы Федосеева.

Андрей Кучеров