психическая атака
В субботу Высший административный суд приступил к рассмотрению исков, поданных к Центральной избирательной комиссии (ЦИК) блоком Натальи Витренко "Народная оппозиция" и блоком Юрия Кармазина. Рассматривать дело по сути коллегия судей в субботу так и не начала, проведя большую часть времени в совещательной комнате. А вчера к уже рассматриваемым искам, поданным этими политическими силами, добавилось еще три исковых заявления.
Высший административный суд (ВАС) приступил в субботу к рассмотрению исков, поданных блоком Натальи Витренко "Народная оппозиция" и блоком Юрия Кармазина к ЦИКу. Напомним, что лидеры политических сил, не преодолевших трехпроцентный барьер на парламентских выборах, требуют признать незаконными действия ЦИКа при установлении результатов выборов (см. Ъ от 13 апреля).
Одним из первых во время субботнего заседания было заявлено ходатайство партии "Виче" и Народного блока Литвина (НБЛ) о разрешении теле- и радиотрансляции из зала судебных заседаний. Обсудив этот вопрос, коллегия судей трансляцию разрешила и объявила технический перерыв для настройки необходимой аппаратуры. Однако участники процесса, заявляя ходатайство, забыли заручиться поддержкой СМИ — желающих транслировать заседание ВАС среди журналистов не нашлось. Впрочем, вынужденный перерыв стал для участников процесса поводом для общения в неформальной обстановке. Наталья Витренко рассказывала присутствующим о том, как по три раза принимала экзамен у студентов, не знающих, чем отличается темп роста от темпа прироста. Представитель НБЛ Олег Зарубинский в телефонном разговоре с неизвестным собеседником интересовался: "Мне что, здесь до ночи сидеть?" Однако больше всего участников процесса интересовал вопрос: "Успеем ли до пасхального воскресенья?"
После перерыва госпожа Витренко заявила ходатайство о "разъединении исков", поданных ее блоком на минувшей неделе. По мнению лидера блока "Народная оппозиция", иск к ЦИКу, касающийся установления результатов выборов, не может рассматриваться вместе с иском к ЦИКу относительно порядка установления результатов выборов, поскольку эти исковые заявления подразумевают "разные предметы спора".
Однако коллегия судей под председательством главы ВАС Александра Пасенюка оснований для разъединения исков, поданных одним и тем же истцом к одному и тому же ответчику, не обнаружила. Несмотря на то что судебное заседание длилось более семи часов, к рассмотрению дела по сути суд так и не приступил — большую часть времени коллегия судей провела в совещательной комнате, обсуждая многочисленные ходатайства, заявленные истцами.
Рассмотрение иска, поданного "Народной оппозицией" и блоком Юрия Кармазина в ВАС, продолжилось вчера. Александр Пасенюк сообщил, что после закрытия субботнего заседания от участников процесса поступило еще три исковых заявления, причем последний из них был подан в 23.55 — за пять минут до окончания срока обжалования результатов выборов в суде. Партия "Виче", блок Юрия Кармазина и НБЛ подали иски с требованиями "признать действия ЦИКа по установлению результатов выборов незаконными". Через десять минут после начала заседания в слушании снова был объявлен получасовой перерыв: судьи удалились в совещательную комнату, чтобы обсудить просьбу участников процесса о выделении поданных ими исковых заявлений в отдельное производство. Посовещавшись, коллегия судей приняла решение объединить иски, поданные 15 апреля, в одно производство, мотивировав свое решение их "однородностью". В ответ на такое решение суда Наталья Витренко повторно заявила ходатайство о разъединении исков, поданных "Народной оппозицией". Однако снова получила отказ от коллегии судей, поскольку "повторные ходатайства кодексом административного судопроизводства не предусмотрены".
После обеденного перерыва суд приступил к зачитыванию исковых требований "Народной оппозиции", блока Юрия Кармазина, партии "Виче" и НБЛ, объединенных в одно производство. Господин Кармазин вернулся в зал судебных заседаний с ветками вербы, которыми начал крестить участников процесса. Совершал он этот акт абсолютно молча. Вместо него говорил председатель суда — господин Пасенюк зачитывал требования одного из истцов. Освящение не принесло ощутимого результата — слушание перенесено на сегодня.