Вчера продолжилось судебное противостояние действующего мэра Киева Александра Омельченко и победителя выборов городского главы Леонида Черновецкого. Сначала Шевченковский районный суд принял решение, заблокировавшее вступление господина Черновецкого в должность на том основании, что судебные иски, связанные с выборами мэра, еще не завершены. А через несколько часов Апелляционный суд признал выборы состоявшимися и, таким образом, поставил точку в тяжбе. Судьбу взаимоисключающих вердиктов предстоит решить киевскому гортеризбиркому, заседание которого состоится сегодня в полдень.
Вчера Шевченковский районный суд запретил проводить первую сессию Киевского горсовета, запланированную на сегодня. Решение суда было вынесено по иску Александра Омельченко, в котором он потребовал отменить постановление киевской городской территориальной избирательной комиссии (КГТИК) о созыве первой сессии горсовета. Этим решением суд заблокировал вступление Леонида Черновецкого на пост мэра, поскольку до начала сессии эту должность занимает господин Омельченко. Коллегия судей признала, что постановление КГТИК принято с нарушением требований законодательства. Аргументация суда была такой: избирком принял решение о созыве первой сессии Киевского городского совета, не дождавшись решения Апелляционного суда по жалобе Александра Омельченко. А поскольку господин Омельченко в своей жалобе фактически требует признать выборы мэра Киева недействительными (см. Ъ от 11 апреля), то КГТИК до окончательного решения не может принимать таких решений.
Апелляционный суд приступил к рассмотрению жалобы Александра Омельченко вчера в 16.00. Адвокаты господина Омельченко представили суду два увесистых тома, которые, по их мнению, свидетельствовали о масштабных подкупах избирателей на выборах мэра Киева. Они заявили, что Шевченковский суд, рассматривавший иск действующего мэра и отклонивший его, действовал халатно. "Мы представили Шевченковскому суду возможность заслушать показания двух тысяч людей, которым от имени кандидата в мэры Леонида Черновецкого вручались продуктовые пайки и деньги. Однако райсуд проигнорировал этих свидетелей, чем грубо нарушил правила судопроизводства",— заявил Роман Хрустенко, адвокат господина Омельченко.
Представители Леонида Черновецкого были готовы к таким обвинениям. "Те, кто в Шевченковском суде утверждал, что получил продукты от господина Черновецкого, заявили, что их как избирателей глубоко возмутила попытка подкупа",— сообщил адвокат господина Черновецкого. Таким образом, по мнению адвоката, "раздача продуктовых пайков негативно повлияла на настроения людей и повредила рейтингу кандидата в мэры Леонида Черновецкого".
В ходе судебных дебатов представители противных сторон иногда задавали друг другу настолько запутанные вопросы, что судья вынужден был останавливать их. "У вас полчаса уходит на пояснения и формулировки, а самих вопросов, как и ответов на них, я так и не слышу",— заявил глава коллегии судей. Оживление в судебном заседании наступило через 40 минут, когда в зале суда появился Леонид Черновецкий. Чуть позже приехал и Александр Омельченко. Господин Черновецкий заявил, что он "никогда и никому не предлагал ни одного пайка, ни одной копейки", а все обвинения в свой адрес воспринимает "как оскорбления".
Отдельная дискуссия разгорелась вокруг того, что во время избирательной кампании представители Леонида Черновецкого раздавали удостоверения "помощника Леонида Черновецкого", дававшие право на определенные льготы — к примеру, получение бесплатной юридической помощи. "Такое удостоверение является не чем иным, как подкупом избирателей",— возмущенно заявил Александр Омельченко. В суде продемонстрировали документ с порядковым номером 217995 (при том, что заявленный тираж удостоверений — 50 тыс.). Объяснить это несовпадение Леонид Черновецкий не смог.
Примечательно, что ни Александр Омельченко, ни Леонид Черновецкий не дождались решения суда. Обменявшись взаимными обвинениями, они уехали. После трехчасового заседания коллегия судей постановила оставить в силе решение Шевченковского районного суда от 10 апреля. Адвокат Хрустенко считает, что заседание Апелляционного суда проходило не по правилам. "Если в Шевченковском суде достаточно корректно соблюдались требования закона по ведению процесса, то здесь (в Апелляционном суде.—Ъ) было очень много процессуальных нарушений: прерывали выступления представителей истца, нарушали последовательность по постановке вопросов представителям. А после того как в зале появились господа Черновецкий и Омельченко, все стало происходить очень сумбурно",— сказал Ъ господин Хрустенко.
Между тем решение суда окончательное и обжалованию не подлежит. Таким образом, выборы мэра Киева признаны состоявшимися. Правда, для юридической смены мэра осталось отменить решение Шевченковского суда о запрете созыва сессии. Доверенное лицо Александра Омельченко народный депутат Михаил Поживанов в разговоре с Ъ предположил, что Шевченковский райсуд принял решение, руководствуясь исключительно процессуальными нарушениями, допущенными КГТИК. "Теперь, когда в силу вступает постановление Апелляционного суда, территориальная комиссия имеет право принять решение о проведении сессии горсовета",— уверен господин Поживанов.
Заседание горизбиркома, на котором предполагалось рассмотреть вчерашнее решение Шевченковского суда и отменить проведение первой сессии, закончилось около девяти часов вечера. "В ходе заседания мы рассмотрели жалобы и зарегистрировали депутатов. Вопрос о переносе сессии горсовета решено рассмотреть завтра (14 апреля.—Ъ) в полдень",— сообщила Ъ пресс-секретарь горизбиркома Ольга Панок.