Третий раз — не виноват

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отправил дело бывшего замглавы города Волжского Волгоградской области Виктора Сухорукова в первую инстанцию на уже третье рассмотрение. Чиновнику вменяют злоупотребление при участии администрации в судебном заседании. Мэрия пыталась взыскать с арендатора долг за землю. Сухоруков якобы дал указание подчиненному не ходить в суд, из-за чего иск на 39,64 млн руб. не рассмотрели, а городская казна не получила средства за аренду. Волгоградские судьи пришли к выводу о связи фигуранта и арендатора, однако кассация с этим выводом не согласилась и дело вновь отправилось на рассмотрение в первую инстанцию. Защита Виктора Сухорукова намерена добиться оправдательного приговора.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Расположенный в Краснодаре Четвертый кассационный суд общей юрисдикции уже во второй раз рассмотрел дело экс-заместителя главы администрации города Волжского Волгоградской области Виктора Сухорукова. Коллегия по уголовным делам в составе Рустэма Асанова и Максима Караулова под председательством Валерия Ноздрина отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) на третье рассмотрение в первую инстанцию.

По версии следствия, с февраля 2016-го по сентябрь 2017 года Виктор Сухоруков дал указание подчиненным не ходить на судебные заседания по иску мэрии города к ООО «МК-Инвест» на 39,64 млн руб. Такую сумму предприятие задолжало городу за аренду земли. Поскольку истец не явился, и Арбитражный суд Волгоградской области не стал рассматривать заявление. После этого юристы мэрии взыскать долг не пытались. Затем фирма обанкротилась. Собственность на сумму порядка 200 млн руб. ушла к другим кредиторам. Задолженность по договору аренды перед администрацией не погашена до сих пор.

Первый приговор Виктору Сухорукову вынесла 10 октября 2022 года судья Волжского городского суда Елена Сапрыкина. Тогда еще занимавшего должность чиновника приговорили к трем годам колонии общего режима. Апелляционная инстанция оставила решение в силе, и также добавила запрет занимать административные должности.

В апреле 2023 года дело дошло до Четвертого кассационного суда, который нашел в решениях волгоградских судов нарушения УПК. Коллегия по уголовным делам в составе Омара Омарова и Владимира Бородинова под председательством Игоря Коняева не обнаружила в решениях волгоградских коллег надлежащего описания квалифицирующих признаков преступления —существенного нарушения интересов государства, общества и жителей Волжского.

Кассация также разделила понятия «причинение ущерба» и «недоимки» и пришла к выводу, что в случае Виктора Сухорукова речь идет именно о недоимке, которая уголовной ответственности не предусматривает. Судьи объяснили, что бюджет Волжского на момент совершения преступления был профицитным, а у города до сих пор остается возможность взыскать с «МК-Инвеста» долг в рамках дела о банкротстве.

В сентябре прошлого года судья Волжского городского суда Татьяна Добраш приговорила Виктора Сухорукова к двум с половиной годам колонии общего режима и двухлетнему запрету занимать руководящие должности.

Подсудимый подал апелляцию. Волгоградский областной суд переквалифицировал действия фигуранта с третьей на первую часть 285 статьи УК РФ, которая не содержит упоминания о «тяжких последствиях». Тем самым бывшего замглавы освободили от наказания, но он продолжил оспаривать решение.

В Краснодаре по итогам повторного рассмотрения пришли к выводу, что волгоградские суды вновь не учли всех обстоятельств произошедшего.

Из прочих ошибок, допущенных волгоградским судами, кассация выделила на этот раз и вывод о приятельских отношениях подсудимого с Алексеем Невровым, который проходил по делу свидетелем и отрицал связь с «МК-Инвестом». В апелляционном решении от 8 ноября прошлого года коллегия Волгоградского областного суда утверждает, что изученные аудиозаписи свидетельствуют о заинтересованности Виктора Сухорукова в решении проблем господина Неврова. Якобы подсудимый высказал понимание стремления предпринимателя не платить городу за аренду — «съехать с этих тридцати девяти или тридцати семи млн»,— цитирует один из прослушанных в записи диалогов суд.

Апелляция отмечала, что господин Сухоруков в одном из разговоров со свидетелем упоминал неявку подчиненных в суд и якобы давал такому бездействию «положительную оценку». Областной суд также отметил, что фигурант предлагал свидетелю варианты решения проблемы, такие как мировое соглашение, рассрочка платежа или передача городу в залог доли компании-должника. Этих материалов волгоградским судам оказалось достаточно, чтобы повторно признать вину Виктора Сухорукова. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с этим не согласился.

Защита подсудимого в кассационной жалобе отмечала, что неуплата обсуждаемого долга является результатом недобросовестного отношения к своим обязанностям руководства «МК-Инвест», а также действий службы судебных приставов, которые не стали взыскивать долг за аренду по решению Арбитражного суда Москвы от 2011 года. «Ъ — Средняя Волга» нашел решения инстанции о взыскании с коммерческой структуры порядка 17,5 млн руб. в пользу муниципалитета, а также решение от 2013 года, где бездействие приставов по соответствующим исполнительным листам признано законным.

Сам господин Сухоруков рассказал «Ъ — Средняя Волга», что устроился на работу в администрацию только в 2015 году. По его словам, в ходе повторного рассмотрения его дела в первой инстанции по ходатайству защиты суд истребовал у приставов документы о взыскании упомянутого долга, но, не дождавшись ответа, во второй раз признал подсудимого виновным. Кассация отменила это решение а также решение областного суда об освобождении его от наказания за истечением срока давности. Волжский городской суд рассмотрит дело уже в третий раз.

Антонина Чумакова объяснила «Ъ — Средняя Волга», что клиент изначально не признавал вину, поэтому его не устроило освобождение от наказания в связи с истечением давности. «Надеемся, что мы живем в правовом государстве, и что будет принято законное обоснованное решение»,— прокомментировала ситуацию госпожа Чумакова.

Дарья Васенина, Никита Маркелов