За хищения на БАМе скидок не полагается
Приговор сообщникам бывшего замглавы Минстроя остался в силе
Иркутский облсуд рассмотрел жалобы по уголовному делу сообщников экс-заместителя главы Минстроя РФ, бывшего гендиректора и владельца ООО «Спецтрансстрой» Юрия Рейльяна. Он и еще шесть жителей Москвы, Екатеринбурга и Иркутска ранее обвинялись в хищении более 1,5 млрд руб. при строительстве объектов Восточно-Сибирской железной дороги. Обжаловать обвинительный приговор решились лишь двое: Андрей Дудник и Андрей Фролов, получившие реальные сроки лишения свободы и крупные штрафы. Однако в апелляционном рассмотрении решение суда первой инстанции было оставлено в силе.
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Судебная коллегия Иркутского областного суда оставила без изменения приговор Кировского районного суда Иркутска, вынесенный в декабре 2023 года в отношении пятерых предполагаемых сообщников экс-заместителя главы Минстроя РФ, бывшего гендиректора и владельца ООО «Спецтрансстрой» Юрия Рейльяна. Они занимали руководящие посты в структурах, связанных с РЖД, и строительных подрядных организациях. Все они проходили обвиняемыми по уголовному делу о хищении более 1,5 млрд руб. у РЖД при реконструкции различных участков, в том числе на БАМе. В отношении самого господина Рейльяна, а также еще одного обвиняемого Алексея Медведева с июня прошлого года судопроизводство было временно приостановлено из-за тяжелых болезней.
Решением суда первой инстанции бывший начальник иркутского подразделения дирекции по капитальному строительству Восточно-Сибирской ЖД Андрей Дудник признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере), а также по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и приговорен к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также ему назначен штраф в размере 30,5 млн руб. Руководитель подрядной организации Андрей Фролов признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и приговорен к шести годам лишения свободы и штрафу в 900 тыс. руб.
Еще один фигурант, заместитель начальника структурного подразделения ОАО «РЖД» был осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ (превышение полномочий), а также по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Еще двое подсудимых, начальник производственно-технического отдела подразделения ОАО «РЖД» и его заместитель, осуждены по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) к штрафам в размере 500 тыс. руб.
Обжаловать вынесенный приговор суда решились только получившие реальные сроки наказания Андрей Фролов и Андрей Дудник. 24 апреля в Иркутском областном суде им было предоставлено «последнее слово».
Обвиняемые выступали по видео-конференц-связи из СИЗО. Андрей Фролов, обращаясь к членам судебной коллегии, охарактеризовал свое наказание как «суровое для человека, который ранее не был судим». Он также попросил пересмотреть сумму штрафа в 900 тыс. руб., ссылаясь на то, что уже более двух лет не получает зарплату и успел потратить ранее сделанные накопления.
Более объемным оказалось выступление Андрея Дудника. В последнем слове он попросил прощения у своей мамы «за доставленные переживания» и поблагодарил супругу за то, что «не поддалась на уловки следствия». Обе женщины находились в этот момент в зале суда. Андрей Дудник признал свою вину частично – только в служебном подлоге. «Да, я совершил должностное преступление, что было обусловлено желанием скорейшего окончания строительства (объектов.— «Ъ»), чтобы задачи и цели, поставленные руководством моей организации и страны, были завершены в установленные сроки. Я горжусь объектами, которые построил, они теперь служат на благо стране и людям»,— заметил он.
Что же касается обвинений в мошенничестве и взятках, то подсудимый назвал их «чистой провокацией следствия». «Эти обвинения всплыли волшебным образом, когда истекал срок моего предельного нахождения в СИЗО по предъявленным ранее обвинениям. Они стали основанием для продления моего содержания под стражей. В дальнейшем следственные органы, проверяя мои счета и имущество, убедились, что я ничем не обогащался (помимо задекларированных доходов.— «Ъ»). Прошу не наказывать строго, 13 лет — это большой срок»,— сказал Андрей Дудник.
После недолгого нахождения в совещательной комнате члены судебной коллегии оставили в силе решение Кировского районного суда Иркутска. При этом они удовлетворили иск представителя гособвинения и потерпевшей стороны (АО «РЖД») о возвращении на пересмотр гражданского дела о возмещении ущерба в размере 1,5 млрд руб. Суд первой инстанции по данному делу ранее не принял никакого решения. «С учетом доказательства вины осужденных иск должен быть рассмотрен»,— резюмировали в областном суде.
Родственники и адвокаты Дудника и Фролова отказались от комментариев. Будет ли обжаловаться приговор Иркутского областного суда в восьмом кассационном суде Кемерова, пока неизвестно.