процессы
Вчера Шевченковский суд Киева отказал мэру Киева Александру Омельченко в удовлетворении его иска о признании выборов городского главы недействительными. Отказавшись допросить две тысячи свидетелей, готовых подтвердить факты подкупа избирателей кандидатом в мэры Киева Леонидом Черновецким, коллегия судей сочла требования истца необоснованными.
Вчера в Шевченковском суде Киева продолжилось рассмотрение иска, поданного мэром Киева Александром Омельченко против киевской городской территориальной избирательной комиссии (КГТИК), о признании недействительными выборов городского председателя (см. вчерашний Ъ). На судебном заседании представители господина Омельченко в очередной раз заявили несколько ходатайств с просьбой приобщить к делу ряд документов, среди которых — около десятка ведомостей, подтверждающих существование "четкой и согласованной системы подкупа избирателей" кандидатом на пост киевского мэра Леонидом Черновецким. Кроме того, представители истца вновь попросили заслушать показания свидетелей. Вчера адвокаты намеревались привести в зал судебных заседаний две тысячи свидетелей, готовых рассказать о получении пайков от агитаторов господина Черновецкого. Коллегия судей под председательством судьи Натальи Бужак допрос дополнительных свидетелей сочла нецелесообразным, поскольку показания свидетелей со стороны истца уже были заслушаны на прошлом судебном заседании. После рассмотрения ходатайств, представители Александра Омельченко продемонстрировали судьям и участникам процесса паек (килограмм сахара, гречки, несколько банок консервов, плиток шоколада и литр подсолнечного масла), полученный, по словам одного из свидетелей, от агитаторов Леонида Черновецкого. Представитель последнего, Иван Колесник, рассматривая продукты, спросил у адвокатов Александра Омельченко: "В каком гастрономе продукты покупали? Чек имеется?"
Иван Колесник в своем эмоциональном выступлении заявил, что выборы мэра Киева были "фантастическим проявлением законности и демократии", а иск о признании выборов мэра Киева недействительными "является проявлением невоспитанности и греховного желания удержать власть любой ценой". Выступая в суде, господин Колесник подтвердил, что Леонидом Черновецким "действительно предоставлялись продуктовые наборы, но только до ноября 2005 года", назвав обвинения в подкупе избирателей "откровенной клеветой в адрес человека, завоевавшего сердца киевлян".
Выслушав выступления сторон, коллегия судей под председательством Натальи Бужак приняла решение отказать Александру Омельченко в удовлетворении иска о признании выборов мэра Киева недействительными, признав обвинения в адрес КГТИК безосновательными. Суд счел, что представители истца не предоставили достаточных доказательств относительно подкупа избирателей Леонидом Черновецким и превышении им размеров избирательного фонда. По мнению судей, все приведенные факты подкупа избирателей касались событий, происходивших осенью 2005 года, когда господин Черновецкий еще не был зарегистрирован кандидатом в мэры Киева.
Доверенное лицо Александра Омельченко народный депутат Михаил Поживанов считает, что после отказа Шевченковского суда признать выборы столичного мэра недействительными, подавать апелляцию бессмысленно, поскольку "в деле присутствует политическая составляющая". "Если говорить по сути, то подкуп избирателей был, и суд обязан был обратить внимание на это и расставить все точки над i. Однако существуют определенные силы, которые хотели изменений в Киеве. Такие изменения произошли, и я считаю, что мы должны с этим смириться",— сказал Ъ господин Поживанов. Впрочем, он не исключает, что апелляционная жалоба на решение Шевченковского суда все-таки будет подана. А вот адвокат Наталья Мазур, представляющая в суде интересы КГТИК, уверена, что представители истца будут подавать жалобу. "В таких спорах не может не быть апелляции",— с уверенностью заявила она Ъ.