«Риторика власти и конкретные программы в основном строятся по старым советским лекалам»

Начнем с того, что урбанизация (увеличение доли городского населения) это процесс, который имеет объективные причины, связанные с тем, что сельскохозяйственное производство (основной вид деятельности на селе) требует все меньше рабочих рук, а новые и привлекательные вакансии открываются в первую очередь в городах. Объективные факторы, побуждающие к переезду, многократно усиливаются низким качеством (а подчас и полным отсутствием) в сельской местности инфраструктуры образования, здравоохранения, культуры, досуга, спорта и здорового образа жизни. В результате раскручивается маховик внутренней миграции в крупные города, не позволяя системе балансировать в равновесном состоянии.

Между тем, существует и обратный урбанизации процесс, так называемая рурализация — отток населения из крупных городов в малые (или вообще в сельскую местность). Предпосылки для этого усиливаются при переходе от индустриального к постиндустриальному обществу, когда возрастает количество специальностей, позволяющих работать удаленно, упрощается обмен информацией и общение на больших расстояниях, а экологические, транспортные и иные проблемы крупных городов приводят к деградации окружающей среды.

Желание и внутреннюю готовность жить за городом, на природе, с возможностью «покопаться в земле», в более спокойном ритме и благоприятной экологической обстановке, люди проявляют, как правило, с возрастом, когда собственные дети уже «встали на ноги», а возраст и здоровье позволяют вести активный образ жизни и быть полезными обществу. Молодежь же, как правило, ценит именно суету городов, насыщенную сетку событий, возможность самореализоваться и найти себя в различных сферах жизни, не принимая во внимание сопутствующие этому проблемы. Между тем, и риторика власти, и конкретные программы в основном строятся по старым советским лекалам: «оставить молодежь в деревне», «закабалить» молодого специалиста обязанностью отработать сколько-то лет на селе после окончания целевого обучения и т.д.

Полагаю, что эффективность программ поддержки и стимулирования к переезду дефицитных специалистов (тех же учителей, врачей и т.д.) из крупных городов в малые и «на село» существенно возрастет, если переориентировать их с молодежи на условный возраст 50+ или, по крайней мере «отвязать» от возраста.

Льготы и единовременные выплаты могут стать существенным дополнением к возможности, оставаясь в рамках своей профессии, снизить производственную нагрузку, а также сменить уклад жизни на более размеренный, спокойный и экологичный. Попытка же переселить в село именно молодежь и ориентирование на это государственных программ не имеет, на мой взгляд, рациональной природы, противоречит цивилизационным трендам и больше похоже на кампанейщину, чем на разумную демографическую политику.