Вчера стало известно, что 29 марта акционеры ЗАО "Макеевский металлургический завод" рассмотрят вопрос об увеличении уставного фонда предприятия. В Фонде госимущества к инициативе акционеров отнеслись отрицательно. Эксперты отмечают, что в случае проведения допэмиссии государство понесет финансовые потери, а отменить допэмиссию через суд вряд ли удастся.
ЗАО "Макеевский металлургический завод" (ММЗ) производит прокат, стальные слитки и чугун, рельсовые скрепления, проволоку, катанку из рядовых и конструкционных марок, уголки, арматуру. За 2004 год предприятие реализовало продукции на сумму $285 млн. По данным Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка, в декабре 2004 года 75,177% акций ММЗ владело ЗАО "Макеевсталь" (Макеевка), 24,823% — ОАО "Макеевский меткомбинат" (ММК), полностью подконтрольное государству (владеет более 92% акций). В свою очередь, 75,01% акций "Макеевстали" контролирует компания "Смарт-групп" (Днепропетровск) российского предпринимателя Вадима Новинского.
Как рассказали вчера в пресс-службе ММЗ, 29 марта акционеры завода планируют рассмотреть вопрос об увеличении уставного фонда завода на 550 млн грн — до 820,669 млн грн. "Мы собираемся привлечь средства, необходимые для осуществления ряда производственных проектов",— объяснил пресс-секретарь ММЗ Иван Степных.
В ФГИ Ъ сказали, что пока не получали официального уведомления о планах ММЗ, однако в случае проведения допэмиссии будут недовольны. "Скорее всего, фонд будет против",— заявила Ъ пресс-секретарь ФГИ Нина Яворская. По ее словам, специалисты ФГИ считают, что допэмиссия позволит владельцам ММЗ размыть долю акций ММК, еще более уменьшив контроль государства над Макеевским метзаводом. "ММЗ является закрытым акционерным обществом, в процессе перераспределения акций после допэмиссии смогут принимать участие только теперешние акционеры, то есть влияние государства уменьшится",— отметили в ФГИ. В компании "Макеевсталь" это утверждение комментировать не стали.
Напомним, что ранее глава ФГИ Валентина Семенюк собиралась вернуть предприятие в государственную собственность. Она заявила об этом на пресс-конференции в городе Кагарлык (Киевская область) (см. Ъ от 13 февраля). После чего была назначена проверка выполнения владельцами ММЗ инвестобязательств. Впрочем, по результатам проверки госпожа Семенюк была вынуждена признать, что оснований для реприватизации предприятия не существует.
Эксперты считают, что в случае проведения допэмиссии государство понесет убытки. "Несмотря на то что номинальная стоимость предприятия увеличится, его реальная стоимость останется такой же, а следовательно, с уменьшением доли государства снизится и реальная стоимость госпакета",— отмечает аналитик компании "Миллениум Капитал" Влад Носик. По его словам, ФГИ, скорее всего, попытается оспорить решение о допэмиссии в судебном порядке. "Впрочем, как показывает практика, в последнее время суды по аналогичным делам принимают решения не в пользу фонда",— заметил аналитик.