Посол по особым поручениям МИД РФ Михаил Бочарников вчера завершил визит в Тбилиси и Сухуми. После отъезда российского дипломата МИД Грузии обвинил Москву в отсутствии конструктивного подхода к урегулированию грузино-абхазского конфликта. По данным Ъ, Тбилиси остался недоволен идеей провести в Москве встречу президентов РФ, Грузии, Абхазии и Южной Осетии. Здесь опасаются, что таким образом РФ пытается "зафиксировать, что якобы Абхазия и Южная Осетия — это спорные территории между Россией и Грузией". Москва упрекнула Тбилиси в несдержанности и контрпродуктивности.
Посол по особым поручениям МИД РФ Михаил Бочарников "курирует" абхазское направление российско-грузинских взаимоотношений. Его трехдневная поездка началась в Тбилиси, где он провел переговоры с госминистром Грузии по урегулированию конфликтов Георгием Хаиндравой, а также с представителями грузинского МИДа.
Вовлеченность Москвы в урегулирование абхазского и южноосетинского конфликтов подразумевает регулярные визиты российских дипломатов в Тбилиси и столицы непризнанных республик. Однако, как считают в Тбилиси, на сей раз поездка господина Бочарникова связана с тем, что в июле истекает срок, установленный парламентом Грузии для пребывания в регионе российских миротворцев, после чего Россия должна либо прекратить поддержку "абхазского сепаратизма", либо вывести войска из Абхазии. Кроме того, в последнее время Тбилиси и Сухуми, по сути, без участия Москвы работали над соглашением президентов Абхазии и Грузии по невозобновлению войны. По мнению наблюдателей, это вызвало некоторое беспокойство в России.
По словам Михаила Бочарникова, главной целью его визита в Тбилиси и Сухуми было "провести консультации со сторонами относительно того, на каком этапе в вопросах урегулирования мы сейчас находимся и к чему дальше двигаться". "С грузинской стороной мы обсудили наработки по мерам доверия между сторонами путем принятия документа о неприменении силы",— сообщил он. Кроме того, дипломат заявил, что в Тбилиси он обсудил вопрос "существующих механизмов урегулирования, в том числе сочинских рабочих групп". Речь идет о рабочих группах по возвращению беженцев в Гальский район и по восстановлению сквозного железнодорожного сообщения через территорию Абхазии в сторону Грузии. "Грузинская сторона согласилась, что в ближайшее время необходимо возобновить работу этих двух рабочих групп. И тогда можно будет говорить о возобновлении диалога между сторонами",— считает господин Бочарников.
Дипломат РФ уже был в Сухуми, когда МИД Грузии по-своему оценил итоги состоявшихся переговоров. "В ходе встречи российская сторона не представила нового видения и элементов урегулирования конфликта, что необходимо для возобновления зашедшего в тупик мирного процесса. Российская сторона опять остается верной старым подходам, что заставляет еще раз подумать, что у руководства России не существует соответствующей политической воли для урегулирования данного конфликта путем конструктивного сотрудничества с Грузией",— считают в Тбилиси.
По информации Ъ, недовольство грузинской стороны вызвано в основном тем, что посол Бочарников предложил провести в Москве встречу президентов РФ, Грузии, Абхазии и Южной Осетии. В Тбилиси не против подобной встречи, но только для подписания документов по окончательному урегулированию конфликтов и восстановлению территориальной целостности Грузии мирным путем при гарантиях Москвы. Предложение же РФ "провести консультации на высшем уровне" в Тбилиси расценили как "попытку зафиксировать перед международным сообществом в преддверии решения косовского вопроса ту псевдореальность, что якобы Абхазия и Южная Осетия — это спорные территории между Россией и Грузией", заявил Ъ один их сотрудников госканцелярии Грузии, пожелавший остаться неназванным.
Михаил Бочарников ответил на выпад Тбилиси, уже будучи в Сухуми, назвав его "крайне контрпродуктивным". Он посоветовал грузинской стороне воздерживаться от всякого рода несдержанных высказываний. "Ничего хорошего из таких заявлений не получается, они только отравляют атмосферу,— сказал дипломат и добавил: — Если мы хотим работать конструктивно — а я надеюсь, что все стороны в этом заинтересованы,— то лучше это делать без публичной полемики".