"Союз-Виктан" разместил CLN на $26,8 млн
Как стало известно в пятницу, один из крупнейших производителей ликеро-водочных изделий компания "Союз-Виктан" в марте 2006 года разместила на первичном рынке дебютный выпуск кредитных нот (Credit Linked Notes (CLN)) сроком обращения один год на сумму 750 млн руб. ($26,8 млн). Средства для размещения привлекались среди западных инвестиционных фондов для финансирования проектов компании в России и странах СНГ, а эмитентом выступила фирма "Союз-Виктан-Россия Лтд" (Москва), входящая в группу "Союз-Виктан". Процентная ставка по CLN не разглашается. Лид-менеджером выпуска выступил ING Bank N.V. (Лондон). "Союз-Виктан" — один из крупнейших производителей алкогольной продукции на Украине. В 2004 году компания продала 7,6 млн дал продукции, оборот компании — $217 млн. Доля компании на украинском рынке в стоимостном выражении составляет около 20%, на российском — около 1%.ФГИ оспаривает законность допэмиссии ЮГОКа
В пятницу Фонд государственного имущества (ФГИ) направил апелляционную жалобу на решение Хозяйственного суда Киева от 2 марта 2006 года (см. Ъ от 3 марта), отклонившего его исковое требование. В иске фонд ходатайствовал об отмене результатов голосования на прошлогоднем собрании акционеров ОАО "Южный горнообогатительный комбинат" (ЮГОК) об увеличении уставного фонда и проведении допэмиссии акций. На данный момент дата рассмотрения жалобы не определена. Напомним, что общее собрание акционеров ОАО ЮГОК 26 апреля 2005 года приняло решение об увеличении уставного фонда в три раза — до 1,6 млрд грн — путем дополнительного выпуска акций. Такое увеличение уставного фонда не позволяло государству возвратить контроль над предприятием в случае признания приватизации ЮГОКа незаконной.
Не рассмотрена жалоба НКРС к УНТ
Как стало известно в пятницу, Апелляционный суд Киева оставил без рассмотрения жалобу Национальной комиссии по вопросам регулирования связи (НКРС) на решение Хозяйственного суда Киева о запрете перераспределения частот "Украинских новейших технологий" (УНТ). Напомним, что 14 декабря 2005 года НКРС приняла решение об аннулировании лицензии ООО УНТ на использование радиочастотного ресурса (РЧР) в диапазоне 3,5 ГГц, оставив право использовать РЧР только в Харькове и Киеве, где оператор уже предоставляет услуги связи по технологии WiMAX. Компания, в свою очередь, обжаловала это решение комиссии в суде, подав иск в Хозяйственный суд Киева, который 25 декабря 2005 года вынес решение об обеспечении иска и запретил комиссии совершать действия по перераспределению РЧР, выделенного УНТ, до вынесения окончательного решения. После чего 25 января НКРС подала ходатайство в Хозяйственный суд об отмене удовлетворения иска, которое было отклонено, и 15 февраля (см. Ъ от 16 февраля) комиссия подала жалобу по этому решению в Апелляционный суд. Как сообщил генеральный директор УНТ Юрий Чуйков, теперь дело вернется в первую инстанцию — Хозяйственный суд Киева.
Печерский суд возобновил слушание по иску к "1+1"
Как стало известно в пятницу, 9 марта состоялось первое заседание Печерского районного суда Киева по иску совладельца группы "Приват" Игоря Коломойского, которым он требует признать право собственности на 70% доли в уставном фонде ТРК "Студия 1+1". Единственным ответчиком по делу выступил глава совета директоров телеканала Александр Роднянский. Напомним, что ранее Киевский апелляционный суд отклонил жалобу компании "Интер-медиа", являющейся соответчиком по делу и оспаривающей действия Печерского районного суда Киева, начавшего рассмотрение дела согласно гражданскому праву. Тогда как, по мнению представителей компании, дело должно было рассматриваться в рамках административного процесса на основании того, что одним из соответчиков по делу выступает Печерская райгосадминистрация Киева. 21 и 22 февраля компании "Интер-медиа" и "Студия 1+1" подали кассационные жалобы на решение апелляционной инстанции в Верховный суд Украины. Дата рассмотрения дела Верховным судом не назначена.
НАК ЭКУ оспорит решение хозсуда
В пятницу руководство Национальной акционерной компании "Энергетическая компания Украины" (НАК ЭКУ) заявило о намерении оспорить определение Хозяйственного суда Киева от 6 марта, которым суд остановил действие новой редакции устава ГПВД "Укринтерэнерго". Как говорится в определении суда, оно принято в обеспечение иска ГПВД "Укринтерэнерго" к НАК ЭКУ. Истец считает, что НАК превысила свои полномочия, приняв соответствующий приказ, который ГПВД расценивает как противоправное вмешательство в его хозяйственную деятельность. Своим определением суд также запретил НАК ЭКУ осуществлять любые действия, следующие из новой редакции устава "Укринтерэнерго", утвержденной приказом НАК.