Госдума приняла в первом чтении законопроект о немедленном освобождении тяжелобольных осужденных
Госдума 12 марта единогласно приняла в первом чтении законопроект о немедленном освобождении тяжелобольных осужденных. В настоящий момент закон требует держать их в заключении еще минимум 15 суток после соответствующего решения суда. Такой срок отведен, чтобы дать прокуратуре время опротестовать освобождение. В том случае, если сторона обвинения обжалует решение суда, освобождение тяжелобольного может быть отложено на месяцы.
Как ранее сообщал “Ъ” (см. номер от 20 февраля), проект поправок к ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) в Госдуму в декабре минувшего года внес Верховный суд (ВС) России. В пояснительной записке говорится, что действующий порядок освобождения тяжелобольных заключенных «не в полной мере согласуется» с Конституцией, поскольку «одним из основных прав человека и гражданина является право на жизнь». Кроме того, он не отвечает «целям наказания» и «принципам гуманизма и рационального применения мер принуждения». В связи с этим ВС уточнил, что «постановление суда в части освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью… подлежит немедленному исполнению».
Комитет по госстроительству и законодательству ранее отметил, что поправки к УПК позволят «повысить уровень государственных гарантий охраны жизни и здоровья граждан, отбывающих наказание, не допустить чрезмерно длительного ограничения их прав и свобод при применении уголовного наказания в случае тяжкого заболевания осужденного».
Инициативу ВС поддержали правозащитники и адвокатское сообщество. В то же время опрошенные “Ъ” эксперты заявили, что законопроект не решает главную проблему — сложность получения самого решения об освобождении. Так, например, член ОНК Москвы, юрист Фонда помощи заключенным Александр Мальцев рассказал, что проблемы начинаются еще на этапе освидетельствования тяжелобольных заключенных: «Такое освидетельствование проводится только по представлению начальника учреждения. А потом процесс может длиться годами». Однако в комитете по госстроительству и законодательству “Ъ” пояснили, что проблема получения самого решения об освобождении относится к правоприменению.