ревизия
Как и предсказывал Ъ, на прошлой неделе Нацбанк ввел временную администрацию в Киевский универсальный банк (КУБ) и наложил мораторий на все его выплаты. Как сообщил Ъ зампред НБУ Владимир Кротюк, эти решения были вызваны внезапным увольнением руководства КУБ и выведением из банка активов. За последние пять месяцев это уже третий случай введения временной администрации в небольшие банки, обслуживающие корпоративные интересы. Участники рынка объясняют это ужесточившимися нормативами НБУ, которые могут поставить под вопрос существование еще не одного такого банка.
На прошлой неделе Нацбанк ввел временную администрацию в Киевский универсальный банк. Это стало следующей санкцией регулятора по отношению к КУБ. Напомним, что с 3 февраля регулятор приостановил лицензию на прием вкладов в банке. (см. Ъ от 17 января). Как сообщил Ъ зампред НБУ Владимир Кротюк, поводом для введения администрации стало внезапное увольнение руководства банка. По словам господина Кротюка, 20 февраля заявления об увольнении написали председатель правления КУБ Геннадий Хиврич, а также его заместитель и главный бухгалтер. 22 февраля в банке прекратились все операции, включая обмен валюты, после чего регулятор ввел полугодичный мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка. Временным администратором КУБ назначен Юрий Бондарь. Любопытно, что еще за день до назначения господин Бондарь занимал должность зампредправления другого проблемного банка "Гарант".
По данным Ассоциации украинских банков, Киевский универсальный банк (до 2004 года — банк "Буковина") на 1 февраля 2006 года среди украинских банков занимал 102-е место по активам (193,98 млн грн), 109-е по капиталу (50,82 млн грн) и 66-е по депозитам физических лиц (123 млн грн). Объем кредитов, выданных юридическим лицам, составлял 164,87 млн грн. Банк имеет головной офис в Киеве и филиал в Черновцах.
Как сообщил Ъ Владимир Кротюк, когда в банк пришла временная администрация, на его корсчете оставалось менее 5 млн грн. "Многие вкладчики стали требовать свои деньги,— сказал Владимир Кротюк,— а их требования не удовлетворялись. Просто не было денег".
Как уже писал Ъ, нынешние акционеры банка привлекали средства населения под завышенные проценты и кредитовали строительные проекты, аффилированных с банком юрлиц. "Это была обычная схема,— сообщил Ъ бывший сотрудник банка,— высокие проценты были выгодны тем, что кредиты 'своим' фирмам выдавались под 25 процентов, а в конечном итоге они приносили владельцу 200-300 процентов прибыли. Сам банк нынешние владельцы, выходцы из Крыма, покупали в рассрочку". При этом назвать новых акционеров КУБ не смогли ни в самом банке, ни в НБУ.
В то же время в Нацбанке Ъ подтвердили, что КУБ выдавал кредиты связанным с ним юрлицам. "Насколько мы проверяли — кредиты выдавались под строительство,— сказал Владимир Кротюк,— а данных о том, что оно где-то ведется, у нас нет, площадки не отведены, куда делись деньги — неизвестно". По словам зампреда НБУ, некоторые кредиты выдавались до 2015 года. "Возможно просто выводились деньги,— заявил Владимир Кротюк.— В понедельник мы начнем проверку всех активов и договоров банка и в зависимости от ее результатов будем принимать соответствующие меры и направлять запросы в правоохранительные органы".
История с Киевским универсальным банком развивается по тому же сценарию, что и с другими проблемными банками — Интерконтинентбанком и банком "Гарант". "НБУ не принял своевременного решения по этим банкам, которые использовали в своей деятельности не всегда успешные строительные кредиты,— говорит президент банка НРБ Вячеслав Юткин.— В течение нескольких лет в Интерконтинентбанке и 'Гаранте' существовала финансовая пирамида, и здесь история повторяется". По мнению Вячеслава Юткина, на Украине очень много банков, обслуживающих корпоративный бизнес, и эта история может повториться и с ними. "Это не последний в этом году банк, в который может прийти временная администрация",— уверен он. При этом предправления банка "Мрия" Константин Ворушилин считает, что "схемным" банкам стало сложнее существовать после ужесточения требований со стороны НБУ. "Вкладчики сейчас должны быть более внимательны к банку, в который несут свои деньги,— считает он.— Если в нем высокие ставки, то наверняка за этим стоит финансовая пирамида".