судебная практика
Вчера Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск компании "Киевстар" к налоговой администрации о признании неправомерными требований о выплате задолженности по НДС с 6% сбора в Пенсионный фонд. Ранее подобный иск выиграла компания UMC. А 20 марта будет рассмотрен аналогичный иск "Голден Телекома". В Государственной налоговой администрации Украины (ГНАУ) заявили, что операторы добились победы благодаря возможности неоднозначно трактовать законодательные нормы. Налоговики намерены оспорить решение в судах высших инстанций. Эксперты считают, что разбирательства могут затянуться на срок до одного года.
В середине прошлого лета (см. Ъ от 18 июля 2005 года) представители налоговой администрации выдвинули аналогичные претензии к другим операторам рынка мобильной связи. UMC обязали доплатить 68 млн грн, "Голден Телеком" — 2 млн грн, "Астелит" — 200 тыс. грн.
Вчера Хозяйственный суд Киева вынес решение по иску компании "Киевстар" к налоговой инспекции Соломенского р-на Киева. Напомним, что ГНАУ выдвинула претензии к компании по поводу неуплаты налога на добавленную стоимость с 6% сбора в Пенсионный фонд за период с 2002 по 2004 годы. Первоначально сумма недоимки оценивалась в 38 млн грн. Однако 25 января налоговики пересмотрели размер своих претензий и уменьшили их до 28,34 млн грн.
В компании "Киевстар" вчера не скрывали радости по поводу решения суда. "Мы были уверены в своей правоте и надеялись на такой исход",— сказала Ъ начальник департамента по корпоративным связям Жанна Ревнова. Впрочем, от более подробных комментариев в компании наотрез отказались.
Как сообщил Ъ заместитель директора юридического департамента ГНАУ Дмитрий Ткаченко, операторы смогли выиграть в суде благодаря тому, что до конца 2004 года существовала законодательная норма, которая трактуется сторонами по-разному. "Операторы мобильной связи заявляют, что нигде четко не говорится о необходимости уплачивать НДС с 6% cбора. А мы ссылаемся на пункт 4.1 закона 'О налогообложении прибыли предприятия' и утверждаем, что этот сбор включен в общую базу налогообложения",— сказал господин Ткаченко. Впрочем, по его словам, в 2004 году законодательство изменилось, и сбор больше не взимается.
Следует заметить, что это уже не первая победа операторов мобильной связи в суде против налоговой. Напомним, что 13 февраля Хозяйственный суд Киева удовлетворил аналогичный иск компании UMC к ГНАУ. Кроме того, 20 марта в этом же суде будет рассмотрен еще один подобный иск, который подала компания "Голден Телеком". В компании считают, что суд примет решение в их пользу.
Впрочем, по словам экспертов, судебные разбирательства по этому вопросу могут затянуться. "Скорее всего, суды продлятся еще не менее года",— говорит партнер юридической фирмы "Ильяшев и партнеры" Роман Марченко. И действительно, вчера в ГНАУ корреспонденту Ъ сообщили, что будут оспаривать решение Киевского хозсуда в высших инстанциях. В то же время господин Марченко считает, что если будет нужно, то операторы мобильной связи дойдут и до Европейского суда по правам человека. "С уверенностью могу сказать, что этот суд однозначно примет сторону операторов мобильной связи. Общим правилом в мире является запрет двойного налогообложения",— утверждает господин Марченко.