корпоративные войны
Вчера стало известно, что Смелянский городской районный суд Черкасской области по иску миноритарного акционера запретил регистрировать последнюю допэмиссию акций Укрсоцбанка и вносить изменения в его устав. В Укрсоцбанке заявили, что решение суда уже отменено, хотя доказать этого не смогли. По мнению экспертов, в итоге череды исков сделка по продаже Укрсоцбанка итальянскому Banca Intesa затянется на неопределенное время и окажется под угрозой срыва.
Вчера в распоряжение Ъ попало постановление Минюста #42/13 от 21 февраля 2006 года об открытии исполнительного производства по заявлению некоего Валентина Гончара в отношении последней допэмиссии акций Укрсоцбанка на 300 млн грн. Основанием для постановления Минюста стало решение #2-3-2/2005 Смелянского городского районного суда Черкасской области. Согласно этому решению, Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) запрещено принимать и регистрировать выпуск акций. Нацбанку же запрещено регистрировать любые изменения в устав банка.
По данным Ассоциации украинских банков, на 1 января 2006 года Укрсоцбанк занимал четвертое место среди украинских банков по активам (10,76 млрд грн) и шестое по капиталу (999,67 млн грн). Крупнейший акционер банка — компания "Ферротрейд Интернешнл", связанная с корпорацией "Интерпайп", подконтрольной народному депутату Виктору Пинчуку. 15 февраля итальянский Banca Intesa объявил о покупке 85,42% акций банка за $1,161 млрд и намерении выкупить акции последней допэмиссии по номиналу за $60 млн грн (см. Ъ от 16 февраля).
Начальник отдела урегулирования споров Укрсоцбанка Олег Твердохлеб, находящийся в командировке в Черкасской области, заявил, что "такого решения суда не может быть". Но, получив его копию, неожиданно сказал, что оно сегодня же аннулировано тем же судом. Однако прислать бумагу господин Твердохлеб не смог. В самом банке и корпорации "Интерпайп" от комментариев отказались.
Постановление по делу господина Гончара — первый документ из череды обещанных миноритариями Укрсоцбанка. Напомним, что в конце прошлой недели с обещанием оспорить в суде результаты подписки на акции последней допэмиссии Укрсоцбанка выступили компания Tempsford Investments Ltd и компания "Славутич Капитал", связанная с группой "Приват" (см. Ъ от 15 и 20 февраля). "Завтра может быть решение другого суда с противоположной формулировкой, где еще и напишут 'срочно к выполнению',— сказал директор юридического департамента НБУ Василий Пасечник.— Сейчас это распространенная практика решения споров между акционерами банков через суды, которой они злоупотребляют". Стоит отметить, что о решении суда от 29 декабря 2005 года было объявлено лишь после подписания соглашения о продаже банка. Вчера же глава ГКЦБФР Михаил Непран заявил журналистам, что знаком с документом, а также намерен проверить соблюдение прав миноритариев.
"Это попытка миноритария, группы 'Приват', задержать сделку, чтобы поторговаться и продать свои акции по цене, по какой Виктором Пинчуком были проданы акции основного пакета",— считает эксперт Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь. "Мажоритарный владелец получит очень большую прибыль,— подтвердил генеральный зампред правления ПриватБанка Юрий Пикуш.— Думаю, Intesa попросит господина Пинчука добиться мирового соглашения с миноритариями".
Впрочем, есть и другая версия. Эксперт консалтинговой компании R & J Investments Владимир Плотников думает, что группа "Приват" намерена надавить на Виктора Пинчука, не желающего передавать государству акции НЗФ. "'Приват' заинтересован в повторной приватизации завода, для чего акции нужно вернуть государству,— говорит он.— Укрсоцбанк является хранителем этих акций и затягивает их передачу, так как каждый день работы предприятия приносит Виктору Пинчуку дополнительные 200 тысяч долларов". Господин Плотников считает, что в итоге "Виктор Пинчук встанет перед выбором — вернуть пакет акций НЗФ или потерять свой миллиард от продажи банка".