Прокуратура обжаловала решение суда о прекращении дела сочинских экс-полицейских
Краснодарский краевой суд удовлетворил апелляционное представление прокурора по делу бывших сотрудников сочинской полиции Дмитрия Хоменко и Андрея Суслина, осужденных за превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Информация об этом опубликована в картотеке суда.
В мае 2022 года Центральный районный суд Сочи назначил экс-полицейским по три года колонии-поселения, сообщала объединенная пресс-служба судов Кубани.
Как следует из приговора, в октябре 2020 года начальник отделения по обслуживанию Центрального района отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД Сочи Дмитрий Хоменко и оперуполномоченный Андрей Суслин при обыске в аптеках «Ситифарм» и «Вербена» изъяли из незаконного оборота сильнодействующие лекарства, которые используются наркозависимыми. Вместо того чтобы возбудить уголовное дело, правоохранители договорились с представителями аптечных компаний о возврате изъятых препаратов.
В судебном заседании подсудимые виновными себя не признали.
В октябре 2023 года постановлением Центрального районного суда Сочи уголовное дело в отношении Дмитрия Хоменко и Андрея Суслина было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им судебных штрафов по 40 тыс. руб. каждому.
Прокуратура не согласилась с постановлением райсуда, сочтя его незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
«Судом первой инстанции в должной мере не учтено, что превышение должностных полномочий является наиболее опасным должностным преступлением, посягающим на основы государственной власти, нарушающим нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет»,— настаивал гособвинитель в крайсуде.
Прокурор отметил, что суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела в отношении экс-полицейских, исходил из того, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, в том числе путем перечисления денежных средств в размере 30 тыс. руб. на нужды СВО. Однако, по версии гособвинителя, участие в благотворительной деятельности нельзя признать мерой, направленной на заглаживание вреда, причиненного законным интересам общества и государства, поскольку такие действия являются гражданской позицией.
В результате суд апелляционной инстанции направил уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию. Мера пресечения в отношении фигурантов дела в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Наши оперативные новости и самая важная информация — в Telegram 