Взятки несладки

Пермский гарнизонный военный суд начал рассматривать дело в отношении бывшего сотрудника ФСБ Григория Царегородцева. Как считает следствие, в течение пяти лет он получил 160 млн руб. от предпринимателей Александра Ковалева и Владислава Гилева в виде взятки. Деньги предназначались за оказание покровительства, а также несообщение о преступной деятельности бизнесменов, которые проходят сейчас подсудимыми по делу о неправомерном обороте денежных средств. Сам господин Царегородцев не отрицает, что получал деньги, но настаивает, что совершил мошенничество, поскольку не имел возможности как сотрудник ФСБ помочь бизнесменам.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Заседание Пермского гарнизонного военного суда началось с ходатайства защитников подсудимого о замене ему меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест или залог. Адвокаты Дмитрий Рощин и Светлана Кропотина говорили, что их доверитель нуждается в медицинской помощи и наблюдении врачей, что нельзя обеспечить в условиях следственного изолятора. Кроме того, они отметили, что Григорий Царегородцев активно способствовал расследованию дела, в том числе и с розыском полученных им средств. При этом летом прошлого года он был уволен с военной службы и не может использовать служебное положение для оказания давления на участников дела. В качестве альтернативной меры пресечения защитники предложили домашний арест либо залог доли в квартире господина Царегородцева. Его доля в объекте недвижимости оценивается в 1,2 млн руб. «Я ни на кого не собираюсь оказывать воздействие, кроме того, свидетели по делу находятся в Москве»,— поддержал адвокатов Григорий Царегородцев.

В удовлетворении ходатайства было отказано.

Как следует из частично оглашенного обвинительного заключения, господин Царегородцев обвиняется в получении взятки на общую сумму 160 млн руб. С предполагаемыми взяткодателями Александром Ковалевым и Владиславом Гилевым он познакомился в 2016 году будучи еще старшим опер­уполномоченным. Бизнесмены имели легальный бизнес в сфере IT, а сотрудник ФСБ специализировался на выявлении, пресечении и раскрытии преступлений в области высоких технологий. При этом предприниматели занимались и криминальной деятельностью, которая была связана с неправомерным оборотом средств платежей. Узнав об этом, гос­подин Царегородцев решил получать с них вознаграждения за несообщение об этом факте и за отказ от проведения оперативно-разыскных мероприятий. При этом конкретную сумму стороны незаконной сделки не оговаривали — она зависела от прибыли, которую получали бизнесмены от противоправной деятельности. С декабря 2016-го по январь 2022 года Григорий Царегородцев разными суммами получил от них около 60 млн руб. По данным «Ъ-Прикамье», деньги господин Царегородцев мог тратить на покупку и ремонт недвижимости для себя и своих родственников, а также приобретение автомобилей.

В 2017 году Григорий Царегородцев стал начальником одного из подразделений в УФСБ по Пермскому краю и продолжил «общение» с предпринимателями. Согласно данным гособвинения, в январе 2022 года он потребовал у господ Гилева и Ковалева уже 100 млн руб. за содействие в прекращении в отношении них мероприятий со стороны сотрудников полиции и недопущение их выдачи правоохранительным органам других государств. Примерно через две недели после передачи последней части этой суммы бизнесмены были задержаны в Москве и отправлены под арест.

В апреле 2022 года сотрудниками ФСБ и военно-следственного управления был задержан и Григорий Царегородцев. С соответствующим заявлением о даче взяток в правоохранительные органы обратились сами предприниматели. Он не стал отрицать факты получения денег, но не согласился с квалификацией своих действий по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). На судебном заседании подсудимый заявил, что его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Господин Царегородцев утверждает, что ввел предпринимателей в заблуждение относительно своих возможностей. «Люди у себя в голове что-то придумали и считали это так, но это не входило в мои полномочия, и я не намеревался этого делать»,— сказал подсудимый. По его мнению, расследование преступной деятельности Александра Ковалева и Владислава Гилева находится в компетенции МВД. На это гособвинитель Александр Сладков отметил, что в соответствии со своими полномочиями Григорий Царегородцев должен был заниматься выявлением и пресечением преступлений, а данные об их совершении он мог передать в МВД. Но вместо этого сотрудник за вознаграждение эту информацию скрыл.

На следующем заседании в закрытом режиме запланировано оглашение показаний ряда свидетелей, затем суд перейдет к допросам Александра Ковалева и Владислава Гилева.

Дмитрий Астахов