тяжелое наследие
Вчера крупнейший украинский банк ПриватБанк впервые опубликовал в прессе информацию обо всех принадлежащих ему предприятиях. Благодаря этому стал известен любопытный факт — оказалось, что банк владеет долей акций в Белорусском биржевом банке. Об этой инвестиции ПриватБанк, активно рекламирующий такие свои международные проекты, как Москомприватбанк, всегда умалчивал. Ъ удалось выяснить, что белорусский банк ПриватБанка — банкрот.
В 2002 году Белорусский биржевой банк (БББ) признали банкротом, после чего была начата процедура его ликвидации, которая длится до сих пор. О самом банке известно немного. По данным ликвидатора, в 2001 году по размеру активов этот банк занимал 15-е место среди 25 действовавших в республике банков. Как сообщил Ъ представитель ликвидационной комиссии, банк обанкротился в связи с большим количеством проблемных кредитов. Источник Ъ сообщил, что несколько лет назад ПриватБанк полностью управлял этим банком (о промышленных активах Приватбанка см. стр 9). "В определенный момент в балансе банка оказались дыры, которые были закрыты раздутыми активами. Какие-то активы были просто уведены",— сообщил Ъ представитель Белгазпромбанка, который занимается ликвидацией БББ. По словам представителя ликвидатора, часть проблемных кредитов была выдана в период управления банком "группой менеджеров из 'Привата'".
В самом ПриватБанке категорически отрицают свою причастность к банкротству Белорусского биржевого банка. "ПриватБанк был пассивным акционером и не мог управлять этим банком, имея всего 12 процентов акций",— сообщил Ъ первый заместитель председателя ПриватБанка Тимур Новиков.
Господин Новиков заявил, что основным приоритетом деятельности их белорусского проекта было не кредитование, а расчетные операции. "У ПриватБанка были планы развивать услуги клиринговых расчетов между Белоруссией, Россией, Молдавией и странами бывшего СССР",— рассказал господин Новиков. При этом руководство ПриватБанка сетует, что к банкротству банк привела работа местного менеджмента и неблагоприятный для бизнеса политический режим страны: "С нашими 12 процентами мы даже не смогли получить информацию, почему это произошло".
Впрочем, участники рынка считают, что менеджеры банка могут лукавить, говоря, что возможность управления банком всегда зависит от размера доли акций. Как пояснил Ъ совладелец УкрСиббанка Эрнест Галиев, есть несколько вариантов управления банком, когда инвестору не принадлежит контрольный пакет акций. "Если остальные 88 процентов акций котируются на бирже и принадлежат портфельным инвесторам, то банком управлять можно. Владеть банком могут инвесторы, а управлять — какая-то группа или команда".