премия современное искусство
В Государственном центре современного искусства названы номинанты на премию "Инновация" — первую государственную награду в области современного искусства. Затруднениям жюри, которому предстоит выбрать из шорт-листа окончательных победителей, посочувствовала ИРИНА Ъ-КУЛИК.
Премия "Инновация" была учреждена Государственным центром современного искусства (ГЦСИ) и Федеральным агентством по культуре и кинематографии год назад, сразу после первой Московской биеннале современного искусства, убедившей общественность в значимости современного искусства. Она вручается в пяти номинациях: "Произведение визуального искусства", "Кураторский проект", "Теория, критика, искусствознание", "За творческий вклад в развитие современного искусства" и "За поддержку современного искусства России". Список номинантов определяет экспертный совет, а премии присуждает жюри, состав которого меняется каждый год.
Шорт-лист первой "Инновации" оказался вполне предсказуемым, но в то же время вызывающим некоторое недоумение. Так, в списке лучших кураторских проектов совершенно справедливо оказались "Русский поп-арт" и "Сообщники" в Третьяковской галерее, но, несмотря на то что последняя выставка, равно как и тоже включенное в список "Вторжение" в Московском доме фотографии, проходила в рамках Московской биеннале, основной биеннальный проект в шорт-листе отсутствует. Замешательство вызывает и то, что Андрей Ерофеев, куратор "Сообщников" и "Русского поп-арта", тоже входит в жюри "Инновации". Как и руководитель ГЦСИ Леонид Бажанов, которому придется решать, присуждать или нет приз выставке самого ГЦСИ "Рефлексия".
"Ничего. Пока будут обсуждаться проекты членов жюри, мы проследим, чтобы тот, чей проект обсуждается, вышел за дверь",— объясняли организаторы. Курить за дверью, видимо, не раз приходилось и членам экспертного совета, среди которых тоже есть деятели, вышедшие в шорт-лист. Например, куратор, теоретик и издатель "Художественного журнала" Виктор Мизиано, номинированный "За вклад...", и фигурирующий в той же номинации художник Игорь Макаревич, чья совместная с Еленой Елагиной выставка "В пределах прекрасного" также выдвинута на премию как "Лучшее произведение". Что же до других членов экспертного совета — галеристов Айдан Салаховой и Елены Селиной и арт-директора Stella art Владимира Левашова, то им придется проявить максимум беспристрастности, оценивая номинантов из числа художников своих галерей. А сотруднице ГЦСИ Ирине Горловой и директору ЦСИ М`АРС, видимо, придется показывать такие же чудеса объективности, судя проекты, показанные в подведомственных им учреждениях,— "Художник и оружие", "Art digital" в М`АРСе или "Рефлексию" в ГЦСИ, равно как и художников--участников этих проектов.
"У нас очень мало людей, действительно разбирающихся в современном искусстве",— объясняют подобного рода "совпадения" в ГЦСИ. Это — чистая правда. Ни список экспертов, ни выбранные проекты сами по себе возражений не вызывают. Антон Литвин, Ольга Чернышева, Сергей Братков, Авдей Тер-Оганьян, "Синие носы", Ирина Корина, Юрий Альберт, Ростан Тавасиев, Аристарх Чернышев, Алексей Каллима, вышедшие в финал в номинации "Лучшее произведение",— художники, спору нет, прекрасные. Не вызывают возражения и номинанты "За вклад...", среди которых Вадим Захаров, Андрей Монастырский, Николай Полисский, Анатолий Осмоловский, Оскар Рабин и номинированный посмертно Эдуард Гороховский. Хотя само их соседство в качестве конкурентов выглядит несколько странно. Выбор между покойными и живыми авторами или между безусловными классиками и художниками в расцвете сил может быть затруднительным даже этически.
Даже список номинантов в разделе "Теория, критика, искусствознание" не обошелся без щепетильных моментов. Олеся Туркина, выдвинутая за электронный дайджест "Contemporary Russian Art Newsletter" входит в экспертный совет, а Александр Раппапорт номинирован за обзоры на сайте учредившего премию ГЦСИ. Зато, безусловно, вне невольных подозрений Андрей Ковалев, выдвинутый за книгу "Именной указатель" и колонку "Искусственная жизнь" в "Русском журнале".
Так или иначе, в списке претендентов множество достойных имен. Остается надеяться, что в дальнейшем уважаемые и заслуживающие всяческого доверия номинанты и эксперты не окажутся в столь же щекотливой ситуации "раздвоения личности".