медиавойна
Вчера Проминвестбанк (ПИБ) опубликовал на своем сайте заявление, в котором обвинил чиновников Кабмина в создании "платежного кризиса" в стране. К нему, по заявлению банка, может привести намерение властей перевести счета энергорынка из ПИБ в Ощадбанк. Проминвестбанк, правда, не объясняет, каким образом перевод счетов из одного банка в другой может спровоцировать кризис национального масштаба. Как бы то ни было, правительство твердо отстаивает перевод счетов госпредприятий в свои банки — такая схема предопределена в бюджете на 2006 год.
В четверг утром на сайте Проминвестбанка появилось сообщение, где банк обвинил чиновников Кабмина в действиях, которые могут привести к "платежному кризису" в стране. Напомним, что речь идет о готовящемся сейчас проекте решения Кабмина о переводе счетов оптового рынка электроэнергетики из ПИБ в Ощадбанк (см. Ъ от 19 января). В заявлении пресс-службы говорится, что "некоторые должностные лица Кабмина" вмешиваются во взаимоотношения ПИБ с топливно-энергетическим комплексом, пытаясь перевести в государственный Ощадбанк часть предприятий. В своем сообщении банк, ссылаясь на Конституцию, согласно которой "все формы собственности являются равными", заявляет, что из банка силовым путем выводят денежные потоки "для улучшения финансового состояния Ощадбанка". Пресс-служба утверждает, что Ощадбанк уже имел "горький опыт полуторагодичного обслуживания энергорынка" и это привело к кризисному состоянию расчетов.
ПИБ считает "нерыночными и разрушительными для экономики" решения Кабмина по переводу счетов. При этом руководство ПИБ не поясняет, чем подобное решение может повлиять на экономику страны, указывая лишь, что Ощадбанк несколько меньше него по объемам проводимых операций (банки занимают соответственно 3-е и 7-е места по размеру активов в рейтинге АУБ). В сообщении также сказано, что ПИБ будет считать решения чиновников незаконными, пока ему не будут возвращены 2,2 млрд грн задолженности по кредитам, выданным энергорынку. Предоставить дополнительные данные в ПИБ отказались, заявив, что руководство и пресс-служба в полном составе находятся в разъездах.
Национальный банк, как и во время предыдущего конфликта на почве передела клиентов между ПИБ и другим государственным банком — Укрэксимбанком (подробнее см. Ъ от 25 июля 2005 года), самоустранился от конфликта. Зампред НБУ Владимир Кротюк заявил Ъ: "Решение этого вопроса не входит в компетенцию НБУ и полностью принадлежит правительству, о чем мы и написали в соответствующем письме в Кабмин".
В ответ на выступление Проминвестбанка вчера же вечером Ощадбанк прислал в редакцию Ъ пресс-релиз, в котором настаивает на том, что определение уполномоченного банка по обслуживанию энергорынка находится лишь в компетенции Кабмина. "Мы хотели бы отойти от эмоций,— сказал Ъ первый зампред Ощадбанка Андрей Пышный.— И, кстати, именно Ощадбанк настаивал на поэтапном переводе счетов, чтобы минимизировать отрицательные последствия для ПИБ и избежать напряженности на банковском рынке". По мнению Андрея Пышного, совокупный кредитный портфель оптового рынка составляет 500-600 млн грн. "Откуда взялись два миллиарда, я не представляю,— говорит он.— Но мы готовы выкупить весь портфель кредитов".
Опрошенные Ъ банкиры полагают, что медиавойна негативно отразится на обоих банках и может снизить доверие к ним со стороны клиентов. "Решения о том, кто будет обслуживать рынок, должны приниматься на основании открытого тендера,— полагает зампредправления Правэкс-банка Денис Басс.— Силовым путем такое делать неэтично. Это только вызывает резонанс, который негативно отражается на обоих банках". "Госструктура должна обслуживаться в госбанке,— считает предправления банка 'Мрия' Константин Ворушилин.— А в целом эта ситуация проявляет меркантильные интересы обоих участников".
Эта история должна продолжиться сегодня, когда состоится совет оптового рынка электроэнергетики. Однако результат предсказуем: как стало известно Ъ, в ГК "Энергорынок" передумали отстаивать сторону ПИБ и рабочая группа решила вообще не выносить на очередное заседание совета вопрос об уполномоченном банке, таким образом дезавуировав информацию Проминвестбанка, который в своем пресс-релизе привел решение совета оптового рынка электроэнергетики от 25 декабря 2005 года. Тогда совет отказался менять банк, обслуживающий рынок. "Мы определимся после постановления Кабмина",— сообщили Ъ в совете неофициально.
Впрочем, как бы ни решил совет, правительство, похоже, твердо уверилось в своем решении. Как считает директор департамента финансовой политики Минэкономики Роман Жуковский, совет уже не повлияет на ситуацию: "Мнение совета имеет право на жизнь, но окончательное решение за Кабмином". Поскольку, согласно ст. 117 закона о госбюджете на 2006 год, "реализация инвестпроектов в энергосберегающих отраслях экономики происходит через государственные банки".