Вчера пресс-служба Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) распространила заявление Анатолия Кинаха о том, что окончательную ясность в вопросе временного пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины внесет заседание подкомиссии межгосударственной комиссии Ющенко--Путин. Между тем российская сторона продолжает свои попытки обосновать право пользования ялтинским маяком.
Официальное заявление секретаря Совбеза Анатолия Кинаха, распространенное вчера его пресс-службой, возможно, приостановит на некоторое время выяснение принадлежности гидрографических объектов на территории полуострова Крым. "Разговор под личным контролем президентов обеих стран, без попыток перевести решение соответствующего вопроса в плоскость политических спекуляций будет способствовать урегулированию спорных вопросов по Черноморскому флоту, позволит обеспечить соответствующий мониторинг выполнения всех условий договора о его пребывании на территории Украины",— говорится в заявлении. Таким образом, СНБО в очередной раз показал, что любой крупный имущественный спор требует вмешательства на уровне глав государств.
Вчера же спор о принадлежности объектов крымской навигационной инфраструктуры стал предметом пристального внимания украинских и российских парламентариев. Вице-спикер государственной думы Российской Федерации Владимир Пехтин заявил, что "ситуация с ялтинским маяком — не что иное как спор хозяйствующих субъектов, который должен решаться согласно имеющимся договоренностям". При этом он предложил использовать для разрешения конфликта "дипломатические инструменты, а не те, которые применяются для организации 'цветных революций'". "Создается впечатление, что кому-то на Украине невыгодны дружественные отношения с Россией, и именно для этого перманентно находятся точки соприкосновения, которые к тому же и политизируются",— сказал господин Пехтин.
То, что проблема ялтинского маяка должна решаться дипломатическим путем в соответствии с действующим законодательством и двусторонними украинско-российскими договоренностями, утверждает и первый вице-спикер Верховной рады Адам Мартынюк. "В первую очередь, дипломатическое ведомство должно разобраться, что, по какому договору и кому принадлежит, и раз и навсегда навести порядок и четкость в этом вопросе, потому что российская и украинская стороны говорят о совсем противоположных вещах",— заявил на вчерашней пресс-конференции после согласительного совета господин Мартынюк. В то же время он не исключил, что на этой неделе Рада рассмотрит ряд спорных имущественных вопросов между Украиной и Россией, в том числе и относительно маяков на Черноморском побережье. По словам первого вице-спикера, некоторые фракции могут выступить с инициативой создания временной специальной комиссии по Черноморскому флоту Российской Федерации.
Председатель парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Георгий Крючков подтвердил Ъ, что вопросы имущественных отношений, возможно, станут предметом депутатского расследования. "Такое предложение высказывалось сегодня на заседании согласительного совета, но будет ли оно внесено — это еще вопрос. Я прогнозирую, что вряд ли комиссия будет создана. Она не может вынести никаких решений, а может лишь зафиксировать, какая сложилась ситуация",— сообщил Ъ господин Крючков.
Кому не нужна парламентская комиссия и результаты ее расследования — так это Министерству транспорта и связи. Вчера Минтранс заявил, что "всеми украинскими навигационно-гидрографическими объектами обеспечения безопасности мореходства, в том числе гидротехническим сооружением 'Маяк Ялтинский', руководит 'Госгидрография', которая входит в структуру Министерства транспорта и связи Украины". При этом в министерстве утверждают, что обеспечение работы маяка проходило только за счет украинской стороны. "Ялтинский порт самостоятельно содержал маяк, платил за него все земельные налоги и оплачивал электроэнергию",— отмечается в сообщении министерства.
В то же время опровержение аргументов украинской стороны в вопросе права собственности на ялтинский маяк было предложено официальным представителем главнокомандующего МВФ России Игорем Дыгало. Господин Дыгало утверждает, что "ялтинский маяк, имеющий статус военного городка под наименованием 'Я-13', находится в перечне Приложения 2 ('Большого морского договора' 1997 года.—Ъ), который содержит список объектов, переданных в аренду Российской Федерации". Но нюанс заключается в том, что Приложение 2 содержит перечень лишь тех арендуемых Черноморским флотом объектов, что находятся в пределах города Севастополя, а все объекты ЧФ, передаваемые по названному договору и находящиеся вне пределов города, оговорены в Приложении 3.
Помимо споров о принадлежности ялтинского маяка, продолжается конфликт вокруг другой "горячей точки". Вчера УМВД Украины в Севастополе направило в городскую прокуратуру материалы по факту событий 14 января вблизи маяка "Сарыч". Напомним, что в этот день на территорию маяка морскими пехотинцами ЧФ не были допущены заместитель начальника УМВД Севастополя полковник милиции Александр Новиков и лидер молодежной организации "Студенческое братство" Олег Яценко, которые, по их словам, пытались попасть на территорию маяка в качестве личных гостей украинского начальника "Сарыча" Юрия Лещенко. У представителей ЧФ РФ была своя версия их появления. Помощник главкома ВМФ России Игорь Дыгало заявлял, что 14 января "группа украинских граждан попробовала проникнуть на военный объект Черноморского флота маяк 'Сарыч', однако эта попытка была пресечена охраной объекта".
Как вчера прокомментировал инцидент начальник УМВД в Севастополе генерал-майор Валерий Петухов, сотрудники милиции получили информацию о том, что "ряд граждан Украины пытается пройти на территорию маяка к своим знакомым; более того, выяснилось, что один из граждан Украины, житель Севастополя, пришел посетить своих родственников, поздравить их с днем рождения, и они пытались проникнуть на территорию маяка". По словам господина Петухова, военнослужащие ЧФ РФ запретили проход на территорию маяка и это можно подтвердить документально. "В данном случае действия военнослужащих были задокументированы группой фиксации, собраны объяснения у всех участников, в том числе тех, кто пытался проникнуть, от граждан Украины, к которым хотели проникнуть. Материалы направлены в прокуратуру для принятия процессуального решения",— заявил начальник УМВД Украины в Севастополе.