декларация о намерениях
На прошлой неделе Deutsche Bank заявил о своем интересе к вхождению в состав акционеров государственного Ощадбанка. Также немецких банкиров интересует возможность работы с долгами бывшего Сбербанка СССР, объем которых сопоставим с годовым государственным бюджетом Украины. Однако, по мнению экспертов, в данный момент реализация подобных проектов очень рискованна для страны — и практически невозможна. Даже в самом Ощадбанке не готовы конкретно говорить о перспективах его развития до окончания парламентских выборов.
В пятницу руководство Ощадбанка прокомментировало Ъ результаты встречи его предправления Александра Морозова с президентом Виктором Ющенко и управляющим директором управления глобальных связей Deutsche Bank Петером Тилсом. По словам первого зампреда правления Ощадбанка Андрея Пышного, одним из аспектов, рассмотренных на встрече, стал интерес Deutsche Bank к участию в капитале Ощадбанка. Напомним, что раньше о подобном намерении заявлял лишь австрийский Erste Bank (см. Ъ от 25 июля), с руководством которого Виктор Ющенко встречался летом в Австрии. Господин Пышный отметил, что "для приватизации Ощадбанка, даже частичной, необходимо внести изменения в закон, поскольку сейчас банк находится в списке объектов, приватизация которых запрещена, а вклады граждан в нем гарантированы государством".
Впрочем, вхождением в состав акционеров интерес Deutsche Bank к Ощадбанку не исчерпывается. Еще один проект, предложенный немецкими банкирами,— выпуск ценных бумаг на сумму долга бывшего Сбербанка СССР перед вкладчиками, оценивающегося на данный момент примерно в 130 млрд грн. Однако, по мнению экспертов, это слишком смелый и опасный проект. Дело в том, что на погашение этих долгов ежегодно в бюджете выделяется лишь по 500 млн грн — то есть, менее 0,5% от суммы долга. Как полагает экс-зампред правления банка "Аваль" Андрей Рожок, если будет безусловное обязательство государства погасить эти бумаги, они могут вызвать интерес. Однако, по мнению казначея ВАБанка Феликса Инденбаума, это, по сути, будет означать замену внутреннего долга внешним. "Сейчас государство отвечает по этим долгам перед гражданами, которые, если так можно выразиться, 'все стерпят',— пояснил господин Инденбаум.— А если государство не справится с обслуживанием этого проекта, объем которого превышает нынешний госдолг, то это будет очень серьезный удар по репутации — сравнимый с дефолтом". При этом Андрей Рожок отметил, что увеличение внешнего долга в таком объеме для Украины вряд ли оправданно. "Несмотря на то, что бумаги явно будут выпускаться с дисконтом, и, скорей всего, весьма значительным, все равно речь идет об объемах средств, которые вряд ли могут быть в обозримые сроки востребованы украинской экономикой",— пояснил господин Рожок.
Как еще один вариант решения проблемы долгов Сбербанка СССР, зампред Ощадбанка Андрей Пышный вспомнил о возможности сделать его акционерами самих вкладчиков. "Например, можно рассмотреть возможность проведения льготной подписки: когда бумаги по долгу Сбербанка СССР будут обмениваться на акции Ощадбанка",— пояснил господин Пышный.
Однако и к такому варианту эксперты отнеслись настороженно. "Теоретически это осуществимо,— говорит Феликс Инденбаум.— Но на практике возможен вариант 90-х годов — простые вкладчики предпочтут 'непонятным' акциям живые деньги". В итоге, по его мнению, эти бумаги скупят по дешевке, как ваучеры, а потом из них сформируют блокирующий или даже контрольный пакет Ощадбанка. "Хотя контроль за банком государство, скорей всего, сохранит за собой,— сказал господин Инденбаум.— Однако даже блокирующий пакет в таком банке — очень интересный актив".
Запуск этих проектов на данный момент малореален и еще по одной причине. В самом Ощадбанке сообщили, что вопросы его долгосрочной стратегии по-прежнему не до конца определены. Подготовка новой версии регулирующего его развитие документа — так называемого "меморандума Всемирного банка" — по собственной инициативе Ощадбанка отложена до окончания парламентских выборов.