В пятницу Печерский суд Киева удовлетворил иск Александра Третьякова, бывшего первого помощника президента, к бывшему госсекретарю Александру Зинченко. Напомним, что поводом для обращения в суд господина Третьякова стали обвинения его в коррупции, сделанные господином Зинченко во время пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" 5 сентября 2005 года. Заседание суда по иску народного депутата Николая Мартыненко, имя которого также называлось на пресс-конференции, было перенесено.
Печерский суд приступил к рассмотрению исков господ Мартыненко и Третьякова 31 октября (см. номер от 1 ноября). На предварительных заседаниях была определена суть дела, а стороны предъявили свои доказательства. Интересы Александра Зинченко на этот раз представлял один адвокат — в отличие от четырех, участвовавших в предварительном слушании дела. При этом он не предоставил суду какие-либо дополнительные документы в защиту своего клиента, а просто попросил перенести заседание, сославшись на отсутствие коллег. Однако эти доводы не произвели на судью должного впечатления.
Суд обязал бывшего госсекретаря на протяжении месяца провести пресс-конференцию в агентстве "Интерфакс-Украина" и опровергнуть на ней свои обвинения в адрес Александра Третьякова. Суд также определил и процедуру, согласно которой предстоящее выступление господина Зинченко будет считаться удовлетворительным — ему предписывается прочитать журналистам судебное решение. Несмотря на то, что официальное решение суда заинтересованные стороны получат не раньше вторника, приблизительное представление о нем можно составить из содержания судебного иска. В нем бывший первый помощник президента выделил три блока высказываний в свой адрес, которые подлежат опровержению. Речь идет о следующих утверждениях: "создав собственное Ltd, организовал информационную блокаду президента"; "войдя в наблюдательные советы Ощадбанка, 'Укртелекома'", "контролируя процессы в нефтяной и газовой сферах..."; "Третьяков и компания, ссылаясь как будто на президента, везде назначают своих". Следует отметить, что в отношении другого персонажа выступления Александра Зинченко — лидера парламентской фракции "Наша Украина" Николая Мартыненко — решение пока не принято. Суд перенесен по просьбе адвоката бывшего госсекретаря.
Комментируя судебное решение, Александр Третьяков заявил, что был уверен в защите "своего доброго имени": "Суд продемонстрировал настоящую цену обвинений, распространенных против меня". В то же время адвокат господина Зинченко Владимир Скурыдин сообщил Ъ, что имеет достаточно оснований для отмены этого решения в апелляционной инстанции. "В связи с этим я не буду комментировать решение судьи, так как это может быть расценено как критика ее действий, что запрещено законом. Я могу сказать, что у нас имеются основания — как процессуальные, так и материальные — для отмены вынесенного решения",— подчеркнул адвокат. Господин Скурыдин отметил также, что был готов к такому исходу дела. "Судя по предыдущему заседанию, у нас даже не было возможности заявить документы в качестве доказательств в суде",— сообщил адвокат Александра Зинченко.